Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 07.02.2012

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимого Осинкина П.И.,

защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение адвоката № 277, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 036 от 02 марта 2012 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осинкина ФИО14, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- -Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию наказания,

военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Осинкин П.И. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период -Дата- Осинкин П.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в холле сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: г..., где его знакомые играли в бильярд с незнакомым ранее ФИО5

Во время игры в бильярд произошел конфликт, в ходе которого Осинкин П.И. нанес ФИО5 удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, от которых потерпевший упал на диван, стоящий в холле сауны.

В этот момент у Осинкина П.И. возник умысел на открытое хищение имущества у ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Осинкин П.И. из корыстных побуждений, осозна­вая преступный характер своих действий, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к ФИО5, лежащему на диване.

Действуя умышленно, Осинкин П.И. осмотрев карман куртки, надетой на ФИО5, открыто достал из него сотовый телефон марки «Nokia Е 52-1» стоимостью 6920 рублей 55 копеек в чехле из кожи черного цвета стоимостью 245 рублей 05 копеек, принадлежащий ФИО5, и положил в свой карман.

Потерпевший ФИО5 стал оказывать сопротивление и повалил Осинкина П.И. на пол, упав вместе с ним.

Подавляя сопротивление потерпевшего, Осинкин П.И. нанес ФИО5 множественные удары руками в область лица, для удержания похищенного имущества и получения реальной возможности им распорядиться, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтеков на предплечье, которые по заключению эксперта № от -Дата- вреда здоровью не причинили.

С похищенным имуществом Осинкин П.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7165 рублей 60 копеек.

В ходе предварительного следствия Осинкин П.И. похищенное у потерпевшего ФИО5 имущество добровольно выдал сотрудникам полиции.

В суде подсудимый Осинкин П.И. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в ночь -Дата- в состоянии алкогольного опьянения он вместе со своими знакомыми приехал в сауну <данные изъяты> расположенную по адресу: .... В сауне находился ранее незнакомый ФИО5, с которым его знакомые стали играть в бильярд. В ходе игры между ними произошел конфликт, и он стал избивать ФИО5 руками и ногами, от которых тот упал на диван. В этот момент он решил забрать телефон у ФИО5 и, подойдя к нему, вытащил у него из кармана сотовый телефон, который положил себе в карман. В это время ФИО5 стал защищаться, и он нанес ему еще несколько ударов руками по голове. Услышав, что администратор сауны вызвала полицию, он убежал с похищенным телефоном, который стал хранить у себя дома. На предварительном следствии он добровольно выдал похищенный у ФИО5 сотовый телефон сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого Осинкина П.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что в ночное время -Дата-, находясь в состоянии опьянения, вместе со знакомыми он пришел в сауну <данные изъяты> где стал играть с незнакомыми молодыми парнями в бильярд. В ходе игры у них возник конфликт, в ходе которого его стали избивать двое незнакомых парней, нанося удары руками и ногами по голове и различным частям тела, от которых он упал на диван стоящий в холле сауны, закрывая голову от ударов руками. Один из напавших на него, как ему потом стало известно в ходе предварительного следствия, был Осинкин П.И. Когда он лежал на диване закрыв голову руками, Осинкин П.И., вытаскивая из кармана одетой на нем куртки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia Е 52-1» в чехле спросил: «Что еще есть в карманах?» Пытаясь защититься и сохранить свой сотовый телефон, он повалил Осинкина П.И. на пол, но тот его снова придавил к полу коленом и, забрав сотовый телефон, нанес несколько ударов по голове, от которых он потерял сознание. В себя он пришел, когда ему дали «нашатыря», потом приехал наряд полиции, и его забрали врачи скорой помощи, отвезли в больницу, где оказали первую медицинскую помощь. На предварительном следствии сотрудники полиции вернули ему все похищенное имущество, и Осинкин П.И. приносил ему свои извинения.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.67-68) – администратора сауны <данные изъяты> усматривается, что около 00 часов -Дата- от незнакомой женщины узнала, что на втором этаже сауны идет драка, после чего она сразу вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.54-55), знакомого потерпевшего, видно, что -Дата- в ночное время он находился в сауне <данные изъяты> вместе с ФИО5 Он видел, что у потерпевшего произошел конфликт с молодым человеком во время игры в бильярд. Видел, как молодой человек наносил ФИО5 удары ногами по телу, ФИО5 сопротивления не оказывал, просто закрывал лицо и голову руками. Затем он выбежал из сауны, чтобы вызвать охрану, но когда вернулся на второй этаж, где все происходило, нападавших молодых людей уже не было. ФИО5 пояснил ему, что у него пропал сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета. После этого он вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Как следует из показаний очевидца - свидетеля ФИО8 (л.д.62-64) – сотрудника сауны <данные изъяты> -Дата- она находилась в сауне и видела, как молодые люди наносили удары потерпевшему руками и ногами, ФИО5 сопротивления им не оказывал, прикрывал лицо руками. При нанесении ударов молодые люди каких-либо требований не высказывали. Потом она видела, что один молодой человек наклонился над ФИО5 и забрал что-то у него из кармана, положил этот предмет к себе в карман, а затем нанес еще несколько ударов, после чего, молодые люди, напавшие на потерпевшего, покинули помещение сауны. Через некоторое время потерпевший пояснил, что у него забрали сотовый телефон.

При этом на предварительном следствии свидетель ФИО8 уверенно опознала Осинкина П.И. как лицо, которое нанесло ФИО5 удары и похитило сотовый телефон, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от -Дата- (л.д.143).

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.81-83) усматривается, что -Дата- в ночное время он находился в сауне <данные изъяты> вместе с Осинкиным П.И. и видел, как тот избивал ранее незнакомого молодого человека, наносил ему удары ногами и руками. Потерпевший, прикрывая голову руками, сопротивления не оказывал. Он оттащил Осинкина П.И. от него и ушел в другую комнату. Через некоторое время, выходя из сауны, он увидел, что Осинкин П.И. вновь наносит удары потерпевшему, но разнимать драку уже не стал и пошел к выходу. В это же время от Осинкина П.И. и знакомого ФИО15 он услышал, что нужно уходить, так как приедут сотрудники полиции. По дороге из сауны он слышал, как Осинкин П.И. сказал, что он вытащил у избитого молодого человека телефон.

Согласно заявлению ФИО5, зарегистрированного в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые избили его и похитили сотовый телефон в сауне <данные изъяты> по адресу .... (л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, видно, что было осмотрено помещение холла сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: ....

В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 бутылки из-под пива, пачка из-под сигарет «Море», 2 окурка сигарет «Винстон» из пепельницы в комнате отдыха, окурки из-под сигарет из пепельницы в холле сауны, смыв вещества красно-бурого цвета, а также кольцо из металла желтого цвета, черная футболка, серая шапка, кепка черного цвета, носки черного цвета, принадлежащие Осинкину П.И. (л.д.15-20).

Из рапортов старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Ижевску ФИО10 от -Дата- (л.д. 11, 12, 13) усматривается, что в сауне <данные изъяты> по адресу: ... произошла драка, потерпевший ФИО5 с ушибами мягких тканей головы был доставлен в ГБ №7, который пояснил врачам, что в сауне его избили и ограбили.

Как следует из карты вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-, у ФИО5 диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подключичная гематома, ссадины, ушибы, алкогольное опьянение II степени (л.д.45-46).

Согласно копий медицинских справок (л.д.36), выданных дежурным врачом ГКБ №7 и врачом Республиканского нейрохирургического центра, ФИО5 получил консультацию нейрохирурга и ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы, алкогольное опьянение», данных за повреждение костей мозгового черепа не выявлено.

По заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ» УР №9776 от -Дата-, у ФИО5 имеются телесные повреждения характера кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтеков на предплечье, которые вреда здоровью не причинили (л.д.40-41).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.71-72) - оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Ижевску, в ночь на -Дата- от дежурного ДЧ ОП №5 УМВД России поступила информация о том, что в сауне <данные изъяты> совершен грабеж, у потерпевшего похищен телефон. В последующем в данной сауне он изъял диск с фрагментом видеозаписи с камеры наблюдения за период с -Дата-

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом изъятия фрагмента видеозаписи с камеры наблюдения сауны <данные изъяты> за период -Дата- (л.д.69), протоколом выемки у оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г. Ижевску ФИО11 фрагмента видеозаписи на диске CD-R (л.д.74).

По заключению судебной оценочной экспертизы от -Дата- №-ЭГ, проведенной АНО «Агентство судебных экспертиз по УР», стоимость телефона марки «Nokia Е52-1» составляет 6920 рублей 55 копеек, стоимость чехла для мобильного телефона составляет 245 рублей 05 копеек (л.д.115-123).

При этом в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 предоставил копию гарантийного талона на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia Е52-1» IMEI: № (л.д.35).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину Осинкина П.И. в открытом хищении имущества у ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной, исходя из следующего анализа доказательств.

Так, в суде подсудимый Осинкин П.И., по обстоятельствам хищения, дал подробные признательные показания, которые согласуются с показаниями, данными им ранее на предварительном следствии, и с показаниями потерпевшего в суде, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

О совершении преступления Осинкин П.И. добровольно сообщил в явке с повинной в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ижевску, что подтверждается соответствующим протоколом от -Дата-.

О каком-либо давлении со стороны сотрудников органов внутренних дел ни на предварительном следствии, ни в суде подсудимый не заявлял.

При этом на предварительном следствии ФИО5 уверенно опознал Осинкина П.И. как лицо, которое нанесло ему удары и похитило сотовый телефон, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от -Дата- (л.д.138-139).

В ходе предварительного следствия Осинкин П.И. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный у потерпевшего ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia Е52-1» IMEI: №, в чехле из кожи черного цвета, что подтверждается протоколом выемки от -Дата- (л.д.99-100).

В ходе очной ставки, проведенной на предварительном следствии между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым Осинкиным П.И., потерпевший подробно рассказал об обстоятельствах открытого хищения Осинкиным П.И. у него сотового телефона в сауне <данные изъяты> и нанесения ему побоев. При этом Осинкин П.И. показания ФИО5 полностью подтвердил, что подтверждается исследованным в суде протоколом (л.д.167-169).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего ФИО5 (л.д. 31-33).

Так, согласно указанному протоколу, на предварительном следствии потерпевший ФИО5 показал, что он не видел кто именно наносил ему удары, не чувствовал, что кто-то осматривает его карманы. От нанесенных ударов он потерял сознание, а когда очнулся, обнаружил отсутствие сотового телефона марки «Nokia Е 52-1» в корпусе черного цвета, который находился у него в нагрудном кармане.

В суде потерпевший ФИО5, настаивая на показаниях, данных в судебном заседании, противоречия объяснил тем, что непосредственно после совершения преступления он плохо помнил произошедшее из-за полученных телесных повреждений. В последующем он подробно восстановил в памяти обстоятельства произошедшего и на предварительном следствии и в настоящее время в суде дает правдивые показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено. Потерпевший обратился в полицию с заявлением в тот же день. В суде ФИО5 дал полные и последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, очевидца и другими доказательствами.

Поэтому в основу приговора суд кладет показания потерпевшего, данные им в судебном заседании и показания свидетелей.

Кроме того, данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: ..., в период -Дата- (л.д.75-76).

При этом в судебном заседании был проведен просмотр фрагмента указанной видеозаписи.

С учетом установленных обстоятельств содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Осинкина П.И. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Осинкину П.И. суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства в целом характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осинкину П.И. суд признает явку с повинной в отдел полиции №5 УМВД России по г. Ижевску и добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного у потерпевшего ФИО12 имущества.

Вместе с тем, суд учитывает наличие у подсудимого судимости за совершенное ранее аналогичное корыстное умышленное преступление и, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Осинкин П.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за время отбытия уголовного наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно.

Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление в течение одного месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения, нежелании встать на путь исправления.

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от -Дата- Осинкин П.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который им не уплачен.

Поэтому в силу ч.2 ст.71 УК РФ указанный приговор в отношении Осинкина П.И. следует исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый Осинкин П.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого носили дерзкий характер, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного, материального и имущественного положения, суд считает возможным достичь исправления Осинкина П.И. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления подсудимым, размер причиненного потерпевшему материального ущерба, его последующее полное возмещение и, то обстоятельство, что в результате насилия вреда здоровью потерпевшему причинено не было. Подсудимый в суде принес свои извинения потерпевшему, который принял их.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства в г. Ижевске, суд не применяет ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Осинкина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, лишить свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от -Дата- в отношении Осинкина П.И. осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Осинкину П.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного Осинкина П.И. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Осинкину П.И. исчислять с -Дата-.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две бутылки из-под пива «Кулер», пачку из-под сигарет «Море», 2 окурка сигарет «Винстон» из пепельницы в комнате отдыха, окурки из-под сигарет из пепельницы в холле сауны, смыв вещества красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №5 УМВД России по г. Ижевску, уничтожить.

- фрагмент видеозаписи с камеры наблюдения сауны «<данные изъяты> расположенной по адресу: ..., за период -Дата- на диске CD-R, находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Nokia Е52-1» №, чехол для сотового телефона из кожи черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности;

- кольцо из металла желтого цвета, черную футболку, серую шапку, кепку черного цвета, носки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у осужденного Осинкина П.И., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)