Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2021 ~ М-2302/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2842/38-2021 г.

46RS0030-01-2021-005129-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                      город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском Антонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.02.2020 № в размере 1 357 699 руб. 22 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: Mercedes-Benz E 250 CG1, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 27186030114561. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 244 813 руб. 28 коп. на срок по 04.02.2025, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 14,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа – 29 627 руб. 40 коп. Количество платежей 60. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем банку согласно кредитному договору в залог было передано транспортное средство: Mercedes-Benz E 250 CG1, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 27186030114561.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 244 813 руб. 28 коп.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости, произведенного ООО «ЭКСО-ОРЕЛ» от 12.03.2021 начальная продажная цена заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов составила 575 190 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2, 4, 6 кредитного договор заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определении: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности от 25.01.2021 в срок не позднее 23.03.2021, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, задолженность за период с 10.06.2020 по 26.03.2021 составила 1 357 699 руб. 22 коп., из которых: 1 210 708 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности; 142 750 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 087 руб. 45 коп. – задолженность по пени; 2 153 руб. 35 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, отзыв на иск, равно как и контррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства погашения кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

12.03.2021 по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога, которая составила 575 190 руб. 00 коп. (отчет № об оценке рыночной стоимости, произведенный ООО «ЭКСО-ОРЕЛ» имеется в материалах дела).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: Mercedes-Benz E 250 CG1, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 27186030114561, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14 988 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Антонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Антонова Владимира Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.02.2020 № за период с 10.06.2020 по 26.03.2021 в сумме 1 357 699 руб. 22 коп., из которых: 1 210 708 руб. 01 коп. – остаток ссудной задолженности; 142 750 руб. 41 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 087 руб. 45 коп. – задолженность по пени; 2 153 руб. 35 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 988 руб. 00 коп., а всего 1 372 687 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: Mercedes-Benz E 250 CG1, год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № 27186030114561, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 575 190 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        ФИО4             А.С. Хмелевской