Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2019 от 20.03.2019

Дело № 12-207/2019

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

рассмотрев жалобу старшего инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия О.Ф. Левиной на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Н. В.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Н. В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Старший инженер ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия О.Ф. Левина, составившая протокол об административном правонарушении, обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным, ссылаясь на то, что в мировым судьёй не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании Н.В. Григорьева просила постановление мирового судьи от 1 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия О.Ф. Левиной без удовлетворения.

Необходимости в допросе должностных и иных лиц не усматривается.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья районного суда приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отделения отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 12 сентября 2018 года N 18810113180912458645 Н.В. Григорьева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок до 2 декабря 2018 года административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для составления старшим инженером ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия протокола об административном правонарушении № 13ЦФ002753 от 31 января 2019 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства вмененного административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Н. В., мировой судья обоснованно исходил из того, что постановление от 12 сентября 2018 года N 18810113180912458645, с почтовым идентификатором 43144087649044, было направлено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия не лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а иному лицу – Григорьевой С. С. (л.д. 22, 36) и именно это лицо, предъявив свой паспорт, отличный от паспорта Н.В. Григорьевой (л.д.14), 20 сентября 2018 года получило постановление от 12 сентября 2018 года.

Согласно п. п. 20.6, 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п вручение регистрируемого почтового отправления производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При получении указанного отправления на оборотной стороне извещения (ф. 22 (ф. 22-в) Приложения N 19 к Порядку) адресат указывает: вид предъявленного документа, удостоверяющего личность, его номер и серию, дату выдачи и кем выдан. После слов "Даю свое согласие на обработку моих персональных данных", указывает фамилию, проставляет подпись и дату получения отправления.

Пунктом 20.8 Порядка предусмотрено, что при выдаче регистрируемого почтового отправления работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Из имеющейся в материалах дела копии специального бланка извещения (ф. 22 (ф. 22-в) Приложения N 19 к Порядку) (л.д. 22, 36), где на оборотной стороне указаны паспортные данные, которые не являются данными Н.В. Григорьевой, следует, что указанный документ был заполнен в отделении почтовой связи при получении указанного выше постановления должностного лица, адресованного, согласно бланку извещения (ф. 22) С.С. Григорьевой. Н.В. Григорьева получение ею 20 сентября 2018 года постановления от 12 сентября 2018 года последовательно отрицала на всем протяжении производства по делу.

При таких обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок на момент составления в отношении Н.В. Григорьевой протокола об административном правонарушении от 31 января 2019 года не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, еще не наступило.

Следовательно, вывод мирового судьи о невозможности привлечения Н.В. Григорьевой по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, следует признать правомерным.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой Н.В. без изменения, а жалобу инспектора старшего инженера ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия О.Ф. Левиной без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья А.К. Чибрикин