Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 (2-7367/2016;) ~ М-5734/2016 от 12.08.2016

                                                                                                             №2-171/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Дил-банк» к Воробьевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Дил-банк» обратился в суд с иском к Воробьевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании иска указали что, 18.08.2014 г. между Воробьевой Л.В. (далее - Ответчик) и «Дил-банк» (ООО) (далее - Истец) был заключен Договор предоставления потребительского кредита № (№) (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий Договора предоставления потребительского кредита, на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. (далее - Кредит) на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора предоставления потребительского кредита за пользование Кредитом Заемщик (Ответчик) уплачивает Кредитору (Истцу) проценты по ставке 25% (Двадцать пять процентов) годовых на сумму Кредита (далее - Проценты). Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату Кредита и уплате Процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме 39 760 {Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. (Приложение №1 к Индивидуальным условиям). Согласно п. 4.1. Кредитного договора, на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащую возврату, Кредитор (Истец) начисляет ежемесячно проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Кредита, Заемщик (Ответчик) выплачивает Кредитору (Истцу) неустойку из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы непогашенного Кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно. Истец со своей стороны полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии с условиями Кредитного договора, а именно - предоставил сумму Кредита Заемщику (Ответчику). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму Кредита и уплатить Проценты на него, в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Однако, Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия Кредитного договора. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются тем, что начиная с 18.12.2015 г. Ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату Кредита и уплате процентов (Выписка счету прилагается). Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком (Ответчиком сроков возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплаты процентов по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумму потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении настоящего Договора не позднее тридцати календарных дней с момента направлен Заемщику письменного уведомления об этом. На основании п. 6.2 Кредитного договора, Истец претензией исх. № б/н от 16.05.2016 г. потребовал возврата Кредита, процентов за время фактического пользования Кредитом и начисленной неустойки. До настоящего момента указанные выше требования Ответчиком не исполнены, ответ на претензии Истцом не получен. Приказом Банка России от 14 декабря 2015 г. № (№) у «Дил-банк» (ООО) с декабря 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 г. по делу (№), резолютивная часть которого была объявлена 18 февраля 2016 г. «Дил-банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2014). В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с чем, истец обратились в суд с настоящим иском и просят:     1. Взыскать в пользу «Дил-банк» (ООО) - в лице конкурсного управляющего «Дил- банк» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Воробьевой Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения - г. Воронеж, место работы не известно, задолженность по кредиту в размере 671 393,78 (.Шестьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто три) руб. 78 коп., задолженность по процентам в размере 118 374 (Сто восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 68 коп., неустойку по кредитному договору в размере 12 923 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 85 коп., а всего 802 692 (Восемьсот две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 31 коп.

2.    Взыскать в пользу «Дил-банк» (ООО) - в лице конкурсного управляющего «Дил- банк» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Воробьевой Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения - <адрес>, место работы не известно, расходы на государственную пошлину в размере 11 227 {Одиннадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

        Судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения, согласно которым истец просят: 1. Взыскать в пользу «Дил-банк» (ООО) - в лице конкурсного управляющего «Дил- банк» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Воробьевой Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения - <адрес>, место работы не известно, задолженность по кредитному договору №(№) от 18.08.2014 г.: задолженность по основному долгу в размере 619 352 (.Шестьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 13 коп., задолженность по процентам в размере 134 954 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп., неустойку но кредитному договору в размере 21 594 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 62 коп., а всего 775 901 (Семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот один) руб. 24 коп.;      2. Взыскать в пользу «Дил-банк» (ООО) - в лице конкурсного управляющего «Дил- банк» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Воробьевой Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения - г. Воронеж, место работы не известно, расходы на государственную пошлину в размере 11 227 (Одиннадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 00 коп. (л.д. 58-59).

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложено. Ранее представила суду возражения относительно заявленных требований (л.д.52-53).

          Суд, изучив материалы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ:

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 18.08.2014 г. между Воробьевой Л.В. и «Дил-банк» был заключен Договор предоставления потребительского кредита № К-Ф-0030/14, состоящий из Общих и Индивидуальных условий Договора предоставления потребительского кредита, на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора предоставления потребительского кредита за пользование Кредитом Заемщик (Ответчик) уплачивает Кредитору (Истцу) проценты по ставке 25% (Двадцать пять процентов) годовых на сумму Кредита (далее - Проценты).

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату Кредита и уплате Процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме 39 760 (Тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащую возврату, Кредитор (Истец) начисляет ежемесячно проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Кредита, Заемщик (Ответчик) выплачивает Кредитору (Истцу) неустойку из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы непогашенного Кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно.

Истец со своей стороны полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии с условиями Кредитного договора, а именно - предоставил сумму Кредита Заемщику (Ответчику). Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму Кредита и уплатить Проценты на него, в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем существенно нарушает условия Кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются тем, что начиная с 18.12.2015 г. Ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату Кредита и уплате процентов (Выписка счету прилагается).

Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком (Ответчиком сроков возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплаты процентов по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумму потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении настоящего Договора не позднее тридцати календарных дней с момента направлен Заемщику письменного уведомления об этом.

На основании п. 6.2 Кредитного договора, Истец претензией исх. № б/н от 16.05.2016 г. потребовал возврата Кредита, процентов за время фактического пользования Кредитом и начисленной неустойки.

До настоящего момента указанные выше требования Ответчиком не исполнены, ответ на претензии Истцом не получен.

Приказом Банка России от 14 декабря 2015 г. № (№) у «Дил-банк» (ООО) с декабря 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от 18 февраля 2016 г. по делу № (№), резолютивная часть которого была объявлена 18 февраля 2016 г. «Дил-банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2014).

В соответствии со статьей 189.78 вышеуказанного закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Суду стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

         При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 227 рублей, что подтверждается платежным поручением № 926051 от 22.07.2016 г. (л.д. 7). Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит 11 227 рублей.

          Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Воробьевой Л.В. в пользу ООО «Дил-банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ООО «Дил-банк» (ООО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2014 года в размере основного долга 619352 рублей 13 копеек, проценты 134954 рублей 49 копеек, неустойку 21594 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 11227 рублей 00 копеек, всего 787128 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 18.01.2017 г.