Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 (2-1813/2014;) ~ М-1801/2014 от 10.12.2014

К делу № 2-89/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                  ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,

при секретаре                                 Голубенко Д.Т.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Мороз Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Мороз Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора ... от 20 марта 2013 года ответчику Мороз Е.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 393 000 рублей, на срок 60 месяцев по 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж ответчиком должен был быть произведен до 20 марта 2018 года. 20 марта 2013 года между кредитором и заемщиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору ... о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Мороз Е.В. предоставила банку право начиная с 22 апреля 2013 года ежемесячно 20 числа каждого месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика ... открытый в Тимашевском отделении. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере. Так, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. 22 июля 2014 года в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора. По состоянию на 28 августа 2014 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 448 818 рублей 12 копеек, в том числе: 39 330, 10 рублей – задолженность по неустойке; 52 282, 90 рублей – проценты за кредит; 357 205, 12 рублей – ссудная задолженность.

Просит суд взыскать с Мороз Елены Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 20 марта 2013 года в размере 448 818, 12 рублей, в том числе: 39 330, 10 рублей – задолженность по неустойке; 52 282, 90 рублей – проценты за кредит; 357 205, 12 рублей – ссудная задолженность. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 11 688, 18 рублей.

        Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 - Петухов К.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мороз Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Мороз Е.В. был заключен кредитный договор №..., на основании заявления заемщика от 20 марта 2013 года на предоставление кредита на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере 393 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 20 марта 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых.

Согласно справке УАК ПЦП ЦСКО №104-04/5914 от 02 декабря 2014 года, задолженность Мороз Е.В. по договору ... от 20 марта 2013 года составляет 448 818 рублей 12 копеек по состоянию на 28 августа 2014 года включительно.

Согласно предоставленным расчетам задолженности Мороз Е.В. составила задолженность по неустойке - 39 330 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 282 рубля 90 копеек, задолженность по основному долгу – 357 205 рублей 12 копеек.

Данный расчет суд признает верным.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от 04 декабря 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░ 448 818, 12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 39 330, 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 52 282, 90 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 357 205, 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 688, 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

2-89/2015 (2-1813/2014;) ~ М-1801/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Мороз Елена Викторовна
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Теплухин Руслан Викторович
Дело на сайте суда
viselkovsky--krd.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
12.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Подготовка дела (собеседование)
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
03.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее