Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 от 30.05.2017

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Игра Удмуртской Республики                                   19 июня 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре ФИО2,

С участием государственного обвинителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО3,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, пришел в торговый центр «Чайка», расположенный по адресу: УР, <адрес>, где оставил находившуюся при нем сумку в ячейке камеры хранения магазина «Fix Praise» и прошел в торговый зал. В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из торгового зала магазина и подошел к камере хранения. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося на хранении в ячейках камеры хранения магазина «Fix Praise». Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, действуя их корыстных побуждений, имеющимся у него ключом от ячейки камеры хранения, в которой находилась его сумка, начал открывать другие ячейки камеры, запертые на ключ, в которых находилось имущество других посетителей магазина «Fix Praise», являющиеся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. ФИО1 удалось открыть ячейку №, в которой находился пакет с продуктами ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Он, заглянув внутрь, увидел находящийся в нем пакет, после чего прикрыл дверцу ячейки, после чего, забрав свою сумку из ячейки камеры хранения, в указанный период времени подошел к ячейке № камеры хранения магазина «Fix Praise» и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, открыл дверцу указанной ячейки хранения, просунул в нее руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, достал оттуда принадлежащий Потерпевший №1 полимерный пакет, в котором находились продукты питания: 1 упаковка жевательной резинки «Свитминт подушечки» стоимостью 14 рублей, 1 упаковка крабовых палочек «Северная гавань» стоимостью 43 рубля, 1 пакет гречневой крупы весом 800 граммов стоимостью 43 рубля, пакет сушек весом 300 граммов стоимостью 27 рублей, сырок глазированный «Топтыжка черника» стоимостью 19 рублей, хинкали «Семейные секреты» стоимостью 79 рублей 90 копеек за 1 кг весом 472 грамма на сумму 37 рублей 71 копейка, булочки столичные с кунжутом весом 0,2 кг стоимостью 18 рублей, огурцы кубанские пупырчатые стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 кг весом 446 граммов на сумму 64 рубля 63 копейки, груша «Конференция» стоимостью 108 рублей за 1 кг весом 640 граммов на сумму 69 рублей 12 копеек, а также 2 рулона туалетной бумаги из Набережных челнов стоимостью 13 рублей 70 копеек за 1 рулон на сумму 27 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 374 рубля 86 копеек с учетом округления по чеку всего на сумму 374 рубля. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 374 рубля.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, размера причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, а также применение положений ст.25.1 УПК РФ суд считает не целесообразным, поскольку подсудимый не работает, каких-либо источников дохода не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>