Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2021 от 30.03.2021

у/дело № 1-489/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката АНТИПОВА А.Г., представившего ордер № 50181 от 12.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фроловой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фролова Н.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с 24.11.2016 по 22.02.2019 похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Фролова Н.В. вплоть до 24.11.2016 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

Неустановленное лицо в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» незаконно изготовило справку серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на её имя, согласно которой Фроловой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, и на территории <адрес> передало справку подсудимой.

20.12.2016 Фролова Н.В. обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 11.01.2017 с заявлением о назначении пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, так как Фролова Н.В. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Фроловой Н.В. и не осведомленные о том, что справка № от 24.11.2016 содержит ложные сведения о здоровье Фроловой Н.В., подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от 21.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» в размере 2397 руб. 59 коп., и от 07.02.2017 о выплате пенсии по инвалидности в размере 7825 руб. 92 коп.,а также от 07.02.2017 о единовременной выплате в размере 5000 руб., которые в период времени с 24.11.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с 23.01.2017 по 21.04.2017 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № на имя Фроловой Н.В.,и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № на имя Фроловой Н.В., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 223754 руб. 67 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 24.11.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы» в размере 54515 руб. 76 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 20.12.2016;

- единовременная выплата в размере 5000 руб., начисленная 14.02.2017.

Решениями УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплаты Фроловой Н.В. были прекращены с 01.03.2019.

Таким образом, Фролова Н.В. в период времени с 24.11.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 283270 руб. 43 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Фролова Н.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что незаконно получила справку об инвалидности, поскольку медико-социальную экспертизу не проходила и заболеваний не имела.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина Фроловой Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя УПФР в г. Шахты Ростовской области - ведущего специалиста-эксперта юрисконсульта ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 20.12.2016 Фролова Н.В. обратилась в УПФР в Шахты с заявлениями о ежемесячной денежной выплате (ЕДВ) и 11.01.2017г. о назначении пенсии, предоставив паспорт и справку № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно.

На основании этих документов 21.12.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата и с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности.

Так же в УПФР г. Шахты Фроловой Н.В. была произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 руб.

В последующем выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ей были приостановлены, а с 29.05.2019 прекращены.

Согласно ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Фроловой Н.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется.

За период времени с 24.11.2016 по 28.02.2019 она незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 283270,43 рубль. В настоящее время Фролова Н.В. денежные средства в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации вернула в полном объеме. ( т.1 л.д.103-107).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в УПРФ в <адрес> в должности главного специалиста-эксперта ОУП и СВ №. 20.12.2016г. Фролова Н.В. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. 11.01.2017г. она обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. На основании представленных ею документов ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 07.02.2017г. пенсия по инвалидности. Указанные выплаты производились через кредитную организацию. Так же 07.02.2017г. было вынесено решение о единовременной выплате Фроловой Н.В. в размере 5000 руб. Затем руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты было приняло решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты и пенсии. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Шахты Фроловой Н.В. были выплачены страховая пенсия, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата на общую сумму 283270 рублей 67 копеек. В настоящее время Фролова Н.В. указанную сумму переплаты полученных ей социальных выплат оплатила в полном объеме.(т. 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в последующем он направляется на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда ФИО3 есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (т.1 л.д. 108-113).

Протоколом выемки от 04.03.2021, согласно которому в помещении УПФР в г. Шахты РО изъято пенсионное дело на имя Фроловой Н.В.(т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом выемки от 12.03.2021, согласно которому в помещении ОП № 1 УМВД России по г.Шахты у Фроловой Н.В. изъяты справка о подтверждении платежа на сумму 283270,43 рублей, справка о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Фроловой Н.В. в ПАО «Сбербанк России».(т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра документов от 13.03.2021 - пенсионного дела № на имя Фроловой Н.В. на 92 листах, содержащего решение руководителя УПФР <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о прекращении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по банковским счетам № и №, открытым в ПАО «Сбербанк ФИО3» на имя ФИО2, содержащая сведения о получении ФИО8 пенсионных выплат, справка о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Фроловой Н.В. в ПАО «Сбербанк ФИО3», справка о подтверждении платежа на сумму 283270,43 рублей, содержащая сведения о возврате Фроловой Н.В. переплаты пенсии по пенсионному делу №.(т. 1 л.д. 51-54, 88-89, 31, 56,90, 91).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2021 – пенсионного дела № на имя Фроловой Н.В. на 92 листах.(т.1 л.д.88-89).

Иными документами:

Ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России №ГБ.61/2021 от 16.02.2021, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), на бумажных носителях данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет.(т. 1 л.д. 21).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролова Н.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала.(т. 1 л.д. 23).

Ответом на запрос ТФОМС РО№/к/313от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТФОМС РО сведениями об оказании медицинской помощи Фроловой Н.В. в период с 01.01.2012 по 30.11.2016 на территории Ростовской области не располагает.(т. 1 л.д. 25).

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области №от 30.06.2020о признании незаконной справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 139-142).

Заявлением Фроловой Н.В. в УПФР в г. Шахты о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №.(т 1 л.д.62).

Решением УПФР в г. Шахты о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 1 л.д. 57).

Заявлением Фроловой Н.В. в УПФР в г. Шахты о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 79).

Решением УПФР в г. Шахты о назначении ежемесячной денежной выплаты от 21.12.2016 №(т. 1 л.д. 79).

Решением УПФР в г. Шахты о единовременной выплате от 07.02.2017(т. 1 л.д. 81).

    Решением УПФР в г. Шахты о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.84).

Решением УПФР в г. Шахты о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.87).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от 24.11.2016 (т. 1 л.д. 78).

Таблицей пенсионных выплат, содержащей сведения о начислении пенсионных выплат Фроловой Н.В. за период с 24.11.2016 по 01.03.2019 помесячно. (т. 1 л.д. 85).

Содеянное подсудимой Фроловой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, в содеянном раскаявшейся, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролову Н. В. признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фроловой Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное выплатное пенсионное выплатное дело на имя Фроловой Н.В., хранящееся в УПФР в г. Шахты (т.1л.д.93), - считать возвращенным по принадлежности.

- копию выплатного пенсионного дела на имя Фроловой Н.В. (т.1 л.д. 57-87), выписку по банковским счетам, открытым на имя Фроловой Н.В.(т. 1 л.д. 31, 56), справку о безналичном зачислении по счету Фроловой Н.В. открытом в ПАО «Сбербанк России»(т.1 л.д. 90), копию подтверждения платежа на сумму 283270,43 рублей (т. 1 л.д. 91), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом до окончания срока хранения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

     Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.