Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2018 (11-136/2017;) от 13.12.2017

0ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 г.                                                                                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Самойлову М. Г. о взыскании переполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в суд с иском к Самойлову М.Г. о взыскании переполученной пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., указав, что Самойлову М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. была установлена компенсационная выплат в размере <данные изъяты> руб. к назначенной трудовой пенсии как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход Сазоновым Д.В. При проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств ПФР было выявлено, что Сазонов Д.В. согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В соответствии с п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о чем Сазонов Д.В. заблаговременно уведомлен. Самойлов М.Г. и Сазонов Д.В. своевременно об осуществлении Сазоновым Д.В. трудовой деятельности не сообщили, компенсация выплачивалась необоснованно и образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Самойлову М. Г. о взыскании переполученной пенсии.

Не согласившись с данным решением суда, ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просило отменить решение в полном объеме и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель истца Т.Д., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение об удовлетворении требований.

Сазонов Д.В. полагал решение мирового суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Из материалов дела усматривается, что Самойлову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей к назначенной трудовой пенсии, как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход Сазоновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Самойлова М.Г. и Сазонова Д.В, а также решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из памятки получателю компенсации трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Сазонов Д.В. был ознакомлен с условиями выплаты компенсации, что подтверждается подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. Сазоновым Д.В., было написано заявление о прекращении выплаты компенсации в связи в связи с трудоустройством, переплату обязался погасить в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца от исковых требований к Сазонову Д.В. отказался.

Из письменных пояснений Самойлова М.Г. следует, что денежные средства, полученные в счет компенсационных выплат, были переданы Сазонову Д.В., что Сазонов Д.В. подтвердил.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическим получателем пенсии является Самойлов М.Г. он в равной степени ответствен за предоставление сведений и погашение образовавшейся переплаты, суд не принимает во внимание, по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Самойлову М. Г. о взыскании переполученной пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья                                                                                                 Е.А. Борисова