Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-269/2017 ~ М-120/2017 от 30.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием истца Арефьевой Л.С., представителя истца Задоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Л.С. к Арефьеву М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Арефьева Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования Арефьева М.Н. жилым помещением по адресу: …, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: …. По 1/12 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом принадлежит правнучке истца П, и внуку – А. В настоящее время в доме зарегистрирован истец и ответчик, который приговором Шуйского городского суда от 10 марта 2016 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного … УК РФ, к наказанию в виде … лишения свободы. До осуждения, истец с ответчиком одной семьей не жили, общее хозяйство не вели, каждый жил на свои денежные средства. В настоящее время у истца возникла необходимость в продаже дома, однако регистрация ответчика этому препятствует. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), истец просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Арефьева Л.С. и ее представитель Задорова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Арефьев М.Н., не явился, отбывает наказание по приговору Шуйского городского суда от 10 марта 2016 года в … ФКУ ОИК УФСИН России по Ивановской области. В материалах дела имеется уведомление о получении указанным учреждением повестки на имя Арефьева М.Н. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность участия в процессе лиц, отбывающих наказание.

В судебное заседание третьи лица Прохорова А.В., действующая в интересах малолетней П., и Арефьев А.С., не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 15 февраля 2017 года, Арефьев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, а также согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Арефьева Л.С. является собственником 5/6 долевой в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: … (л.д.11).

По 1/12 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом принадлежит правнучке истца П, и внуку – Арефьеву А.С.

Как пояснила истец в судебном заседании, в жилом доме, кроме нее, зарегистрирован ее сын – Арефьев М.Н., который приговором Шуйского городского суда от 10 марта 2016 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного … УК РФ, к наказанию в виде … лишения свободы.

По информации, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», Арефьев М.Н. зарегистрирован по адресу: … с 13 июля 1991 года.

Из пояснений истца Арефьевой Л.С. следует, что несмотря на наличие регистрации, Арефьев М.Н. членом семьи Арефьевой Л.С. не является, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета у них не было.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно позиции, высказанной в п. 11, п. 13, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что несмотря на наличие регистрации в жилом доме ответчика, членом семьи истца он не являлся, общего хозяйства с истцом не вел. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца, то есть собственника жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, также не является; каких-либо соглашений истец с ответчиком относительно пользования жилым помещением не заключали.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арефьевой Л.С. к Арефьеву М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Арефьева М.Н., … года рождения, жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия Арефьева М.Н., … года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: …..

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.

Председательствующий подпись Николаенко Е.А.

Согласовано.

Судья: Е.А.Николаенко