Постановление по делу № 5-966/2015 от 15.04.2015

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.05. 2015 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Охота Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украины, проживающей по адресу: РК, <адрес>, Массив мраморное, СОТ Юбилейный, 54, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 час., ФИО1, находясь в переходе на <адрес>, осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации продукции без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК-027000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями ФИО1 (л.д. 2); рапортом пом. УУПОУУПОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 3).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, она не отрицала.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, поскольку иных сведений материалы дела не содержат.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КРФоАП, в судебном заседании не установлены.

Санкция ч.1 ст. 14.1 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7., 29.11. КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес> Крым по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             Я.В. Охота