Решение по делу № 4/16-19/2019 от 27.02.2019

материал № 4/16-19/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Зверькова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Кославского Д.А.,

осужденного Танаева Е.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Танаева Евгения Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 29 июня 2012 г. Танаев Е.Е. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Танаеву Е.Е. исчисляется с 29 июня 2012 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2011 г. по 29 июня 2012 г., конец срока 09 сентября 2021 г.

Осужденный Танаев Е.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл 3/4 назначенного наказания. Выполняет порученные ему работы. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейный участок, где работает по настоящее время. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Сохранил социальные связи с родными и близкими, которые поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных разговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием и делает должные выводы. Принимает активное участие в жизни отряда, в работах по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории. За добросовестный труд, хорошее поведение и участие в мероприятиях воспитательного характера неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Действующих взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Осужден впервые. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается. Иск по делу есть, выплачивает из заработной платы и из личных средств по заявлению. В ПТУ при колонии получил профессию слесарь-сантехник, электросварщик, в данный момент обучается на автослесаря. На добровольных началах работает дневальным отряда без оплаты труда. Посещает библиотеку учреждения.

В судебном заседании осужденный Танаев Е.Е. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Кославский Д.А. просил отказать в ходатайстве осужденного, так как тот нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Его поведение не является стабильно положительным.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу ее проживания, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, прихожу к следующему.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом из положений ст. 175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для замены наказания более мягким: данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, наличие поощрений и взысканий, сведения о том, возместил ли осужденный причиненный вред или иным образом загладил причиненный в результате преступления вред.

Аналогичные требования содержит ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения КС РФ от 24 ноября 2005 года № 449-О, законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким могут иметь те или иные сведения, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Танаев отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Из характеристики ИУ следует, что осужденный Танаев прибыл в ФКУ ИК-6 14 августа 2012 г. из СИЗО-1 г. Твери. За время пребывания в следственном изоляторе допустил 2 нарушения режима содержания, по фактам которых на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-6 был распределен в отряд № 2, трудоустроен на участок «швейный» швей-мотористом. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 5, трудоустроен на участке «швейный» упаковщиком. К труду и работам без оплаты труда относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду, благоустройство отряда и прилегающей территории, активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях 10 раз поощрялся администрацией ИУ. За время отбывания наказания в ИК допустил 5 нарушений режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде устного выговора – 2 раза, выговора – 1 раз, 2 раза водворялся в ШИЗО. В настоящее время действующих взысканий не имеет. К проводимой с ним воспитательной работе относится положительно, делает для себя должные выводы. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с интересом. Принимает участие в общественной жизни отряда, в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории, в спортивно-массовых и культурно-воспитательных мероприятиях. К учебе относится с интересом, за время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ № 52 и получил специальности электросварщик, слесарь-сантехник. В настоящее время обучается по специальности слесарь по ремонту строительных машин. По складу характера спокоен, уравновешен, требователен к себе и окружающим. В коллективе осужденных хорошо уживается, активен в установлении контактов, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В общении с представителями администрации вежлив, учтив. С 25 апреля 2016 г. переведен на облегченные условия содержания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеющийся иск погашает из заработной платы.

Согласно постановлению от 06 марта 2019 г. администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство осужденного.

Из справки ООТ и ЗПО ФКУ ИК-6 следует, что Танаев с 11 октября 2012 г. работал на швейном участке швей-мотористом, уволен 07 марта 2014 г. в связи с убытием из учреждения, с 16 июля 2014 г. трудоустроен швейном участке учреждения упаковщиком.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 установлено, что в отношении Танаева имеется исполнительный лист на удержание морального вреда и ущерба в пользу потерпевшего по делу на сумму 970.884 рубля, на 01 марта 2019 г. удержано 54.938 рублей 25 копеек, остаток долга 915.945 рублей 75 копеек, а также постановление на удержание исполнительского сбора в сумме 67.961 рубль 88 копеек, удержаний нет.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, характеристику Танаева, данную ИК-6, принятие им мер к погашению иска, наличие ряда поощрений, его трудоустройство в ИУ, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее подаче рассматриваемого ходатайства в суд.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что за период отбывания наказания поведение Танаева не было правопослушным, безупречным и стабильно положительным. Так, за время нахождения в ИУ осужденный неоднократно допускал нарушения режимным требований, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде 6 выговоров, 2 раза он водворялся ШИЗО.

Установлено, что 25.04.2016 г. Танаев был переведен на облеченные условия содержания. Однако после этого продолжил допускать нарушения режимных требований, действующих в колонии. При этом последнее из наложенных на осужденного взысканий в виде выговора от 18.11.2018 г. является действующим и допущено незадолго до обращения Танаева с рассматриваемым ходатайством в суд.

Изложенное свидетельствует о пренебрежительном его отношении требованиям Правил внутреннего распорядка, действующих в учреждении, а также игнорировании проявленного к нему администрацией ИК послабления условий содержания (перевода на облегченные условия отбывания наказания), склонности его к противоправному поведению.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания, по мнению суда, не может служить безусловным и самостоятельным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а позволяет лишь обратиться с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Танаева на данный момент не достигнуты.

Изложенное свидетельствует о том, что у осужденного не сформировалось стабильного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и правилам поведения в обществе, на протяжении основной части срока Танаев нарушает режим содержания.

Анализ представленных документов не позволяет суду прийти к выводу, что поведение Танаева приняло положительно устойчивый характер и его исправление возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он систематически допускает нарушения режимных требований даже в условиях постоянного контроля за ним.

Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, наряду с иными сведениями, характеризующими его личность, с учетом вышеизложенного не являются безусловными основаниями для его удовлетворения.

Поэтому суд полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Танаеву преждевременна. Достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, отсутствуют.

Достаточных и убедительных данных о том, что Танаев утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Поэтому в его ходатайстве надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Танаева Евгения Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья