Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2016 ~ М-2145/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 21.09.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/2016 года по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ВНОРОВСКОМУ П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Вноровскому П.Н., мотивируя свои требования тем, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Вноровкого П.Н. в этот же день банком сформировано Уведомление ... о зачислении денежный средств на основании Предложения, а также направлено уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения, то есть принято решение об акцепте указанного Предложения. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик получил кредит в размере 250000 руб. 00 коп. под 26 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ... истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных суммы, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом составил 267395 руб. 06 коп., из них: по кредиту 241672 руб. 67 коп. и 25722 руб. 39коп. по процентам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 267395 руб. 06 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 5873 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с Вноровского П.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 267395 руб. 06 коп., уплаченную госпошлину 5873руб. 95 коп., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ... ... в размере 3026 руб. 98 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Ответчик Вноровский П.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не являлся. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вноровским П.Н. был заключен кредитный договор ...-..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 26% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 438 ГК РФ.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ордером.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальный условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннутетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата Кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

... в соответствии с п. 5.1. кредитного договора ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составила 267395 руб. 06 коп., из которых: задолженность по кредиту 241672 руб. 67 коп., по процентам, - 25722 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность,указанное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 267395 руб. 06 коп.

Поскольку при подаче данного иска истцом оплата госпошлины была произведена частично в размере 2 846 руб. 97 коп., истцом заявлено о зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ... ... в размере 3 026 руб. 98 коп. по которому была оплачена государственная пошлина за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако определением от ... в принятии заявления на выдачу судебного приказа истцу отказано. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок для вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ... ... в размере 3026 руб. 98 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5873 руб. 95 коп. (2846 руб. 97 коп. +3 026 руб. 98 коп.) подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ВНОРОВСКОМУ П.Н. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ВНОРОВСКОГО П.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ...-... от ... в размере 267395 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2016 года.

Судья: А.В. Гросул