Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31133/2020 от 19.10.2020

Судья Чабан И.А.           Дело № 33-31133/2020

9-911/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Кулик В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 августа 2020 года

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Кулик В. А. к Федеральной службе судебных приставов ФССП РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФССП Министерство Юстиции РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 августа 2020 года данное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кулик В.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что место жительства истца и место нахождения ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда <Адрес...>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так судом установлено, что определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 декабря 2019 года гражданское дело по иску Кулик В.А. к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице УФССП по КК о возмещении ущерба, причиненного неисполнением судебного акта, в Октябрьский районный суд г.Краснодара. Данное определение вступило в законную силу.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17 Конституции РФ).

Ст. 46 Конституцией РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно неоднократно выраженной позиции Конституционного Суда РФ право на судебную защиту и доступ к суду, реализуемое через совокупность различных процессуальных средств, относится к числу прав, не подлежащих ограничению.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, при наличии неотмененного определения судьи другого суда о передаче по подсудности данного гражданского дела оставление обжалуемого судебного постановления в силе приведет к нарушению гарантированного ст. 46 Конституции РФ права Кулик В.А. на судебную защиту и доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 августа 2020 года - отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:                                          Е.И.Попова