Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 03.09.2014

п р и г о в о р

именем российской федерации

11 сентября 2014 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Лоран С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Редкова А.В., защитника – адвоката Кирюхиной О.В., потерпевшего <данные изъяты>. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Малышева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, не состоящего в браке, заключившего контракт о прохождении военной службы с 21 марта 2014 года, командира отделения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК России,

У С Т А Н О В И Л:

Около 20 часов 45 минут 01 июня 2014 года <данные изъяты> Малышев, замещая воинскую должность – командира отделения 9 мотострелковой роты войсковой части № в соответствии с требованиями ст.ст. 16, 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ обязан был сочетать высокую требовательность к подчиненным с уважением их личного достоинства не допускать в отношении них бестактности и грубости.

Однако Малышев, находясь в комнате № 10 казармы указанной роты, являясь начальником по воинскому званию к подчиненному рядовому ФИО1, будучи недовольным тем, что очередной дневальный по роте ФИО1 самовольно оставил место несения службы во внутреннем наряде по роте, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, нанес множество ударов кулаками в голову и по телу потерпевшему, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, нарушив законные права и интересы ФИО1, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в области охраны установленного порядка прохождения военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев, свою вину в превышении должностных полномочий, признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно, между 20 и 21 часом 01 июня 2014 года, в 10 кубрике казармы 9 роты, будучи недовольным, что очередной дневальный ФИО1 самовольно оставил место несения службы, нанес ему множество ударов кулаками рук в голову и по телу.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал суду, что около 20 часов 1 июня 2014 года Малышев, находясь в 10 кубрике казармы 9 роты войсковой части №, предъявил к нему необоснованные претензии по поводу ненадлежащего им несения службы очередным дневальным по роте. После чего в присутствии их сослуживца, Малышев нанес ему удар правым кулаком в область живота, затем ударил правым кулаком в голову, а в дальнейшем нанес ему 8 ударов кулаками в голову и по телу, от которых он испытал физическую боль и морально – нравственные страдания.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> около 20 часов 40 минут 1 июня 2014 года Малышев и ФИО1 зашли в кубрик № 10 казармы 9 роты, при этом каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не было. Около 22 часов 20 минут указанных суток он вновь увидел ФИО1 и заметил, что лицо его было опухшим, внешний вид потрепанным, что свидетельствовало о применении в отношении ФИО1 физического насилия. Также из показаний <данные изъяты> усматривается, что утром следующего дня он увидел, что верхняя губа ФИО1 была разбита, а лицо опухло. В дальнейшем ФИО1 рассказал ему, что указанные телесные повреждения образовались у него от физического насилия, примененного к нему Малышевым 01 июня 2014 года в кубрике № 10 казармы 9 роты.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> в один из вечеров начала июня 2014 года он, находясь в расположении казармы 9 роты войсковой части № увидел как Малышев и ФИО1 зашли в 10 кубрик этой казармы. Затем услышал из данного кубрика как Малышев предъявил претензии к ФИО1, после чего последовали характерные звуки ударов. Через некоторое время он увидел ФИО1, у которого была разбита губа, опухшее лицо и расстроенный вид. На его вопрос, что с ним произошло, ФИО1 пояснил ему, что в отношении него было применено физическое насилие.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> в начале июня 2014 года он заметил на лице своего сослуживца ФИО1 гематому под левым глазом, припухлость на верхней губе и в области носа.

Согласно показаний свидетеля Кромма вечером 01 июня 2014 года он был очевидцем конфликта, произошедшего в кубрике № 10 казармы 9 роты, между <данные изъяты> Малышевым и рядовым ФИО1, в ходе которого Малышев предъявил ФИО1 словесные претензии, а затем нанес ФИО1 удар правым кулаком в живот, а также множество ударов по голове и телу ФИО1. После применения Малышевым к ФИО1 физического насилия, он увидел, что у последнего из носа течет кровь.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> около 22 часов 01 июня 2014 года ФИО1 должен был нести службу очередным дневальным по 9 роте войсковой части <данные изъяты>, однако возле тумбочки дневального ФИО1 отсутствовал, вместо него нес службу дневальный свободной смены ФИО2, который пояснил ему, что ФИО1 куда-то ушел вместе с Малышевым и больше не возвращался. Также из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что около 23 часов указанных суток ФИО1 прибыл к тумбочке дневального указанной роты при этом <данные изъяты> увидел, что лицо ФИО1 было опухшим, внешний вид потрепанный. На следующее утро <данные изъяты> увидел, что у ФИО1 разбита верхняя губа и опухло лицо. Кроме того, из показаний <данные изъяты> следует, что около 20 часов 01 июня 2014 года при несении ФИО1 службы очередным дневальным по роте, каких-либо телесных повреждений у него не было.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, каждый из которых сообщил суду, что 02 июня 2014 года ФИО1 позвонил каждому из них и рассказал о том, что вечером 01 июня 2014 года Малышев предъявил ему необоснованные претензии по поводу ненадлежащего несения службы дневальным по роте, а затем нанес множество ударов в область головы и тела, от которых у него был поврежден нос, верхняя губа, образовалась гематома под левым глазом и припухлось в области носа с лева.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которых 04 июня 2014 года он увидел ФИО1 и заметил у него гематому под левым глазом, припухлость на верхней губе и в области носа с лева. При этом ФИО1 пояснил ему, что данные телесные повреждения образовались у него в результате физического насилия примененного к нему младшим сержантом Малышевым.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которых вечером 01 июня 2014 года он, узнав от младшего сержанта Малышева о конфликте произошедшем между ним и ФИО1 вызвал последнего к себе в канцелярию и обнаружил у него гематому по левым глазом, припухлость на верхней губе и припухлость в области носа.

Помимо показании потерпевшего и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший ФИО1 подробно рассказал и показал когда, где и каким образом Малышев совершил в отношении него противоправные действия.

Выписоками из приказов командира войсковой части №, согласно которых Малышев и ФИО1 проходят военную службу в одной воинской части. Также из данных выписок усматривается, что Малышев является младшим сержантом – командиром отделения роты, в которой проходит военную службу потерпевший.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что младший сержант Малышев, являясь начальником по воинскому званию в отношении ФИО1, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: из ложно понятых интересов службы около 20 часов 45 минут 01 июня 2014 года при обстоятельствах указанных в описательной части приговора нанес множество ударов кулаками в голову и по телу потерпевшему ФИО1, то суд расценивает содеянное Малышевым, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, совершенных с применением насилия, также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в области охраны установленного порядка прохождения военной службы, а поэтому квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшего к подсудимому, который иск признал частично, при этом указал суду, что размер предъявленного иска явно завышен,суд принимает вовнимание,что своими насильственными действиями Малышев, безусловно причинил потерпевшему определенные нравственные и физические страдания, подлежащие компенсации в силу ст. 151 ГК РФ. Вместе с тем, решая вопрос о размере исковых требований подлежащих удовлетворению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных потерпевшему страданий, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ они подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым, в счет компенсации морального вреда, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего - <данные изъяты> рублей, а в остальной части иска на сумму, превышающую указанную, отказать.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Малышевым, то что он применил насилие в отношении очередного дневального по роте. Правовую позицию потерпевшего ФИО1, который просил назначить Малышеву наказание в соответствии с действующим законодательством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву, суд учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что превышение должностных полномочий, он совершил из ложно понятых интересов военной службы.

Не оставляет суд без внимания и то, что Малышев преступление совершил впервые, до содеянного, ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется исключительно положительно, извинился перед потерпевшим, что в результате его действий каких-либо серьезных последствий для здоровья потерпевшего не наступило.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что содеянное Малышевым было случайным эпизодом в его жизни.

Кроме того, признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным в силу ст. ст. 64 и 46 УК РФ назначить Малышеву более мягкий вид наказания чем это, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ и не применять к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, что подсудимый применил насилие в отношении подчиненного в присутствии личного состава подразделения и степени общественной опасности содеянного Малышевым, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст.ст. 64 и 46 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать должности на государственной и военной службах, связанные с командованием (распоряжением) подчиненными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Малышеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично и в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Малышева М.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. В остальной части на сумму <данные изъяты> рублей в иске отказать.

Процессуальные издержки, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в суде возложить на осужденного Малышева <данные изъяты> и взыскать с него данную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Антонов