Приговор по делу № 1-496/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-496/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 21 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Сырчикова В.Н.,

защитника – адвоката Русаковой С.П.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сырчикова В.Н., ....., не судимого в силу ст.95 УК РФ,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.07.2015 года, около 19:00 часов, возле 4-го подъезда дома №..... по ул. № 1 г.Березники, в ходе ссоры, Сырчиков умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес гр. К.М. деревянной палкой с металлическим наконечником, используя ее в качестве оружия, не менее 2-х ударов по телу с левой стороны.

Своими умышленными действиями, Сырчиков причинил потерпевшему гр. К.М. закрытую травму живота в виде разрывов селезенки и левой почки с внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой слева, явлениями геморрагического шока, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сырчиков В.Н. заявил, что вину признает частично. Из показаний, данных Сырчиковым в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследовании и оглашенных в судебном заседании следует, что с гр. К.М. знаком с июня 2015 года, когда гр. К.М. устроился к нему на работу. В июле 2015 года гр. К.М. стал предъявлять Сырчикову претензии, так как полагал, что ему не доплатили зарплату. 15.07.2015 года гр. К.М. позвонил Сырчикову, предложил встретиться. Сырчиков пояснил, что находится у гр. Ч.Ф., по ул. № 1. Через некоторое время гр. К.М. позвонил, сказал, что подъехал. Сырчиков с балкона увидел, что гр. К.М. находится у подъезда, с ранее незнакомым гр. П.М.. При этом, у гр. К.М. в руке была деревянная палка типа биты. Сырчиков спустился вниз, встал у входной двери в подъезд, спиной придерживая её. гр. К.М. подошел к Сырчикову и стал предъявлять претензии по поводу недоплаченных денег. Сырчиков ответил, что гр. К.М. выплачено всё, что полагалось, на что гр. К.М. разозлился, замахнулся на Сырчикова сначала кулаком, а затем дважды палкой, которую держал в правой руке. Сырчикову удалось уклониться от ударов. В это время входная дверь в подъезд закрылась. гр. К.М. вновь направился на Сырчикова. Сырчиков при этом увидел, что гр. П.М. также направился в его сторону. Сырчиков испугался за свою жизнь и здоровье, перехватил у гр. К.М. палку и отмахнулся от того, попав палкой в тело гр. К.М. слева. Специально в гр. К.М. не метился, защищался, причинять телесные повреждения гр. К.М. не хотел. После этого, гр. П.М. подошел к Сырчикову, схватил его за одежду. Сырчиков оттолкнул гр. П.М.. После этого, Сырчиков набрал номер гр. Б.К. и передал трубку гр. К.М.. гр. Б.К. пояснил гр. К.М. как рассчитывалась зарплата. После этого, Сырчиков с палкой, которую отобрал у гр. К.М. ушел в подъезд. Позже, оставил эту палку в автомобиле соседа гр. Ч.Ф., затем выдал сотрудникам полиции. Скрыться от гр. К.М. в подъезде не мог, поскольку дверь закрылась. Мог убежать от гр. К.М., однако не сделал этого, растерялся, предпочел перехватить палку. Допускает, что телесные повреждения образовались у гр. К.М. от его удара. После случившегося гр. К.М. писал Сырчикову СМС о том, что не имеет к нему никаких претензий. (л.д.54-57)

Из показаний потерпевшего гр. К.М., оглашенных в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что по договору работал в бригаде Сырчикова. В результате, вместо ожидаемых 10000 рублей, гр. К.М. заплатили 3000 рублей. 15 июля 2015 года, гр. К.М., в ходе распития спиртного с гр. П.М., позвонил Сырчикову и спросил причину недоплаты. Сырчиков предложил подъехать к дому по ул. № 1 и поговорить. Телефонный разговор состоялся в спокойной форме. гр. К.М., находясь в автомобиле ..... – гр. К.Г. попросил гр. К.Г. увезти к Сырчикову. гр. К.М. отказалась, тогда гр. К.М. вышел из автомобиля, с гр. П.М., при этом, взял с заднего сиденья автомобиля деревянную палку с металлическим наконечником. Находясь у дома по ул. № 1, позвонил Сырчикову. Тот вышел, остался стоять в проеме дверей. гр. П.М. находился в пяти метрах от Сырчикова и гр. К.М.. В ходе разговора, между Сырчиковым и гр. К.М. произошел словесный конфликт, при этом, Сырчиков пытался ударить гр. К.М. кулаком в лицо. гр. К.М. удалось увернуться от удара. В это время Сырчиков выхватил палку, которую гр. К.М. держал в руке. Сырчиков данной палкой ударил гр. К.М. в левую сторону, по телу, не менее 3 раз. От ударов, гр. К.М. испытал сильную физическую боль и упал на асфальт. гр. П.М. помог гр. К.М. подняться. В это время Сырчиков позвонил своему руководителю, передал телефон гр. К.М.. После разговора, гр. К.М. вернул телефон, а Сырчиков ушел в подъезд, взяв с собой палку. гр. П.М. повел гр. К.М. от дома, но гр. К.М. почувствовал себя плохо и упал, испытывал сильную боль, помутнение сознания. гр. К.М. Сырчикова не бил, палкой на него не замахивался. (л.д.36-38)

Из показаний свидетеля гр. П.М., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с гр. К.М. поддерживает дружеские отношения, Сырчикова впервые увидел 15 июля 2015 года, знал, что Сырчиков является работодателем гр. К.М.. 15 июля 2015 года находился с гр. К.М.. При нем, около 18 часов, гр. К.М. разговаривал по телефону с Сырчиковым по поводу недоплаченной зарплаты. При этом, гр. К.М. никаких угроз не высказывал, лишь настойчиво просил выплатить зарплату. Через 15-20 минут, когда гр. К.М. и гр. П.М. находились в автомобиле под управлением ..... гр. К.М. – гр. К.Г., то гр. К.М. позвонил Сырчиков. гр. К.М. вышел из автомобиля, после разговора сказал, что нужно подъехать к Сырчикову, который находится в доме по ул. № 1. гр. К.Г. отказалась везти гр. К.М., тогда он вышел из автомобиля, при этом, взял с заднего сиденья деревянную палку. гр. П.М. вышел за гр. К.М. и вдвоем пошли к Сырчикову. гр. К.М. при этом агрессивным не был. На вопрос гр. П.М. ответил, что палку с собой взял, чтобы припугнуть Сырчикова, а бить Сырчикова палкой не намерен. У дома по ул. № 1 гр. К.М. позвонил Сырчикову. Сырчиков вышел, стоял у входных дверей в подъезд, спросил у гр. К.М. зачем тот пришел, проблем ищет. гр. П.М. стоял в нескольких метрах от них. В это время гр. П.М. звонила ..... гр. К.М.. гр. П.М. видел, как Сырчиков замахнулся кулаком на гр. К.М., гр. К.М. отклонился от удара, затем, Сырчиков выхватил из левой руки гр. К.М. палку и не менее трех раз ударил ею в тело гр. К.М.. От ударов гр. К.М. упал на асфальт, стал жаловаться на боль в теле. В это время Сырчиков сказал, что позвонит своему руководителю, набрал номер на телефоне, передал трубку гр. К.М.. гр. К.М. поговорил, вернул телефон Сырчикову. После этого, Сырчиков с телефоном ушел в подъезд, при этом, палку взял с собой. гр. П.М. пытался увести гр. К.М., но тому стало очень плохо и он не мог идти. ..... гр. К.М. вызвала скорую помощь и гр. К.М. госпитализировали. гр. П.М. рассказал о том, что произошло между гр. К.М. и Сырчиковым жене гр. К.М.. С гр. К.М. случившееся не обсуждал. Настаивает, что гр. К.М. на Сырчикова палкой не замахивался. (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля гр. К.Г., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что гр. К.М. приходится ей ...... В настоящее время местонахождение гр. К.М. не известно, находится в розыске, скрывается от суда в связи с привлечением к уголовной ответственности по ..... УК РФ. 15.07.2015 года в вечернее время, гр. К.М. и гр. П.М. находились в её автомобиле, ездили по г. Березники. При этом, гр. К.М. позвонил Сырчикову, о чем-то с ним разговаривал. Разговор был спокойный, без претензий и агрессии. После телефонного разговора гр. К.М. сказал, что нужно подъехать к Сырчикову, решить вопрос по зарплате. гр. К.М. отказалась везти ..... к Сырчикову, на этой почве между гр. К.Г. и гр. К.М. произошла ссора. гр. К.М. и гр. П.М. направились пешком. гр. К.Г. медленно ехала за ними. У одного из домов по ул. № 1 гр. К.М. остановилась. Видела как гр. К.М. и Сырчиков ушли во двор дома по ул. № 1. Через несколько минут гр. К.Г. позвонила гр. П.М.. При этом слышала, как рядом с гр. П.М. Сырчиков говорил гр. К.М.:-«Ты что пришёл? Проблем хочешь?» Примерно через 10-15 минут после этого, гр. П.М. подошел к гр. К.Г., сказал, что гр. К.М. избил Сырчиков. гр. К.Г. на автомобиле подъехала к дому по ул. № 1, где увидела лежащего гр. К.М., который жаловался на боль в теле, на лице была кровь. гр. К.М. не мог подняться. Была вызвана скорая помощь, гр. К.М. госпитализировали. При этом, гр. П.М. рассказал гр. К.Г., что когда он с гр. К.М. подошли к подъезду № ..... дома по ул. № 1, то гр. К.М. позвонил Сырчикову, сообщил, что подошел. Сырчиков спустился, стоял в дверях подъезда. При этом, гр. К.М. вел себя спокойно, не высказывал никаких угроз Сырчикову. Наоборот, Сырчиков высказывал угрозы гр. К.М., при этом замахнулся кулаком на гр. К.М., выхватил у гр. К.М. палку, которая была в руке гр. К.М.. Сырчиков ударил не менее трех раз в тело гр. К.М.. От полученных ударов гр. К.М. упал, а Сырчиков с палкой ушел в подъезд. Позже, в больнице, гр. К.М. сообщил абсолютно аналогичные обстоятельства получения травмы от Сырчикова, что и ранее рассказывал ей гр. П.М.. При этом, знает, что гр. К.М., не желая привлечения Сырчикова к ответственности говорил, что никто его не избивал, а травму он получил при иных обстоятельствах. гр. К.М. хорошо относится к Сырчикову, тот помог гр. К.М. после освобождения из мест лишения свободы, оказывал гр. К.М. всяческую поддержку. Ознакомившись с фототаблицей, гр. К.Г. заявила, что палка, являющаяся вещественным доказательством, которой гр. К.М. причинены травмы, принадлежит ей. Данная палка могла находиться на заднем сиденье её автомобиля, но гр. К.М. не видела, чтоб гр. К.М. данную палку брал с собой, когда пошел на встречу с Сырчиковым. (л.д.39-41)

Из показаний свидетеля гр. Ч.Ф., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с Сырчиковым поддерживает дружеские отношения на протяжении 10 лет. В июле 2015 года с гр. К.М. работал у Сырчикова. Знает, что гр. К.М. остался недовольным заработной платой. 15.07.2015 года Сырчиков находился у гр. Ч.Ф. по ул. № 1. Сырчикову звонил гр. К.М.. Сырчиков включил громкую связь и гр. Ч.Ф. слышал, что гр. К.М. сообщил, что скоро подойдет разобраться по поводу денег. При этом, гр. К.М. разговаривал спокойно, угроз не высказывал. Через некоторое время гр. К.М. по телефону сообщил о том, что пришел. гр. Ч.Ф. с Сырчиковым с балкона квартиры увидели, что гр. К.М. пришел с мужчиной. При этом, у гр. К.М. в руке была деревянная палка. Сырчиков ушел к гр. К.М.. гр. Ч.Ф. продолжал оставаться на балконе, слышал как гр. К.М. и Сырчиков, находясь под козырьком подъезда громко разговаривали, а через 1-2 минуты Сырчиков вытолкнул гр. К.М. из-под козырька подъезда. гр. К.М. замахнулся на Сырчикова палкой, при этом, Сырчиков выхватил у гр. К.М. палку и нанес удар по телу гр. К.М. данной палкой. В это время к Сырчикову и гр. К.М. подошел мужчина, который пришел с гр. К.М. и стал кричать на Сырчикова. При этом, в происходящее не вмешивался, Сырчикова не хватал. От удара гр. К.М. присел, пытался ударить Сырчикова ногой по ноге, но не мог дотянуться. В это время Сырчиков нанес ещё один удар гр. К.М. палкой по телу слева. После этого Сырчиков набрал номер телефона гр. Б.К., передал трубку гр. К.М.. После разговора забрал телефон у гр. К.М. и с палкой вернулся в квартиру гр. Ч.Ф.. В судебном заседании свидетель гр. Ч.Ф. пояснил, что договариваясь о встрече, гр. К.М. угрожал Сырчикову, однако, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в связи с установлением противоречий, подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в ходе следствия помнил события лучше. (л.д.61-63)

Свидетель гр. С.Т. в судебном заседании пояснила, что с Сырчиковым около 3 лет поддерживает дружеские отношения. гр. Ч.Ф. приходится гр. С.Т. ...... 15.07.2015 года находилась дома по ул. № 1 с гр. Ч.Ф. и Сырчиковым. Сырчикову позвонил гр. К.М., при этом угрожал Сырчикову, предъявлял претензии по поводу зарплаты, сказал, что скоро придет. Через некоторое время гр. К.М. пришел к их дому. Сырчиков вышел. В окно, гр. С.Т. увидела, что гр. К.М. и Сырчиков стояли у подъезда, разговаривали на повышенных тонах. При этом, гр. К.М. замахнулся на Сырчикова палкой, которую держал в руке. А Сырчиков замахнулся на гр. К.М. рукой. Палкой гр. К.М. не ударял. Рядом с ними стоял незнакомый мужчина, который наблюдал за происходившим, к гр. К.М. и Сырчикову не подходил, в происходящее не вмешивался. После этого гр. С.Т. ушла от окна и не видела, что происходило. Из оглашенных в судебном заседании показаний гр. С.Т., данными ею в ходе предварительного расследования в связи с установленными противоречиями, следует, что договариваясь о встрече с Сырчиковым по телефону, гр. К.М. разговаривал спокойно, никаких угроз не высказывал. Кроме того, Сырчиков нанес удар у подъезда гр. К.М. палкой, которую выхватил из руки гр. К.М.. Данные противоречия гр. С.Т. прокомментировать отказалась, пояснив, что читала протокол после допроса, замечаний к нему не имела. (л.д.64-65)

Кроме того, вина Сырчикова В.Н. подтверждается следующими доказательствами: рапортами о получении информации о доставлении 15 июля 2015 года в медучреждение гр. К.М. с травмами живота (л.д.4-5), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома по ул. № 1 (л.д.6-9), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомобиля ....., расположенного у дома по ул. № 1, изъята деревянная палка с металлическим наконечником (л.д.17-18), справкой о нахождении гр. К.М. по состоянию на 23 июля 2015 года в отделении неотложной хирургии (л.д.21), заключением СМЭ № ..... м/д от 07 августа 2015 года, согласно которому, обнаруженные у гр. К.М. телесные повреждения образовались от ударного воздействия(воздействий) твердым тупым предметом по туловищу потерпевшего слева, до обращения его за медпомощью (л.д.24-25), копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, 15 июля 2015 года, в 19.37, у дома по ул. № 1, гр. К.М. бригадой скорой медицинской помощи оказана помощь в связи с травмой живота (л.д.34), протоколом осмотра изъятой деревянной палки (л.д.47-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты гр. Б.К. пояснил, что является непосредственным руководителем Сырчикова. Характеризует Сырчикова исключительно с положительной стороны, как спокойного, бесконфликтного работника, умеющего найти контакт с подчиненными. гр. К.М. являлся подчиненным Сырчикова. 15.07.2015 года гр. Б.К. позвонил Сырчиков и сообщил, что к нему пришел гр. К.М. с мужчиной, которые принесли с собой палку, а гр. К.М. предъявляет претензии по заработной плате. Сырчиков передал трубку гр. Б.К., который разъяснил гр. К.М. расчет заработной платы. гр. К.М. удовлетворился разъяснениями, успокоился и положил трубку. Позже Сырчиков позвонил гр. Б.К., сказал, что гр. К.М. хотел ударить палкой Сырчикова. Сырчиков выхватил палку у гр. К.М., отмахнулся от него, при этом, повредил гр. К.М. селезенку. Иных обстоятельств произошедшего гр. Б.К. не знает.

Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что Сырчиков нанес удары деревянной палкой, имеющей металлический наконечник в тело гр. К.М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, поскольку об этом свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения, примененное при нанесении ударов орудие, имеющее высокие поражающие свойства.

Суд приходит к выводу о том, что Сырчиков причинил телесные повреждения гр. К.М. не в состоянии необходимой обороны, либо крайней необходимости, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения ударов палкой в тело гр. К.М., поведение потерпевшего не создавало какой-либо реальной опасности для жизни Сырчикова, либо иных лиц, а возникший конфликт мог локализоваться и иными, не связанными с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, методами. Указанные выводы суда основываются в том числе и на показаниях самого подсудимого о том, что он мог покинуть место конфликта.Кроме того, как следует из показаний свидетеля гр. Ч.Ф., Сырчиков нанес второй удар палкой в тело лежачему гр. К.М., и при этом, гр. К.М. не создавал какой-либо опасности для Сырчикова. При этом, даже позиция самого подсудимого, а так же показания свидетелей гр. Ч.Ф. и гр. С.Т. о том, что Сырчиков применил палку в отношении гр. К.М. лишь в ответ на то, что сам гр. К.М. замахнулся на Сырчикова данной палкой, указывает на то, что действия Сырчикова нельзя рассматривать как самооборону, а так же как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, поскольку причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, однако при причинении вреда было допущено явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства.

Показания свидетелей гр. Ч.Ф. и гр. С.Т. о том, что гр. К.М., договариваясь о встрече с Сырчиковым уже выражал агрессивный настрой по отношении к последнему, а так же о том, что гр. К.М. первым пытался применить палку в отношении Сырчикова, суд находит данными с целью помочь избежать ответственности за содеянное Сырчикову, с которым состоят в дружеских отношениях. Кроме того, показания Сырчикова о том, что у него имелись все основания опасаться гр. К.М. и гр. П.М. полностью опровергаются как показаниями гр. К.М. и гр. П.М., так и показаниями гр. Ч.Ф. и гр. С.Т. о том, что гр. П.М. не вмешивался в происходящее, оставался сторонним наблюдателем, соответственно, какой-либо опасности для Сырчикова не представлял. При этом, показания свидетелей гр. К.Г., гр. П.М., потерпевшего гр. К.М. суд принимает в основу обвинения. Находит данные показания правдивыми, последовательными, объективно дополняющими друг друга и согласующимися с иными доказательствами по делу. Так, из анализа показаний свидетеля гр. К.М. следует, что свидетель гр. П.М., непосредственно после совершения преступления, а также потерпевший гр. К.М., после того, как вышел из бессознательного состояния в больнице, рассказали ей одни и те же обстоятельства произошедших событий. При этом, аналогичные обстоятельства, в дальнейшем. гр. П.М. и гр. К.М. сообщили правоохранительным органам. Оснований для оговора Сырчикова свидетелями гр. К.М., гр. П.М. и потерпевшим гр. К.М., в судебном заседании не установлено, о чем свидетельствует в том числе и установленный в судебном заседании факт отсутствия претензий к Сырчикову со стороны гр. К.М..

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого указание на применение оружия, как излишне вмененное, поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что Сырчиков наносил гр. К.М. удары деревянной палкой, используя данный предмет в качестве оружия.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Сырчиков В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 95 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту работы и жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сырчикову суд признает добровольную выдачу орудия совершения преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Сырчикову, суд признает тот факт, что потерпевший гр. К.М., с целью оказания психического воздействия, принес на встречу с Сырчиковым деревянную палку с металлическим наконечником, которую хоть и не использовал против Сырчикова, однако демонстрировал путем открытого удержания в руке. Данная палка в результате явилась орудием преступления, совершенного Сырчиковым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырчикову В.Н. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сырчикову В.Н. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку с металлическим наконечником, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....», следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сырчикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сырчикову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сырчикову В.Н. исчислять с 21 октября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу – деревянную палку с металлическим наконечником, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.....» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда ..... Маслова Ж.Ю.

.....