Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2020 ~ М-339/2020 от 11.02.2020

К делу № 2-774/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                  20 марта 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козачек С.В. к Милютина К.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Козачек С.В. обратился в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с Милютина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возврата суммы займа, денежную сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

2) в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы;

    3) взыскать с Милютина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в том числе: 2000 (две тысячи) рублей - в счёт оплаты государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей - в счет оплаты юридической помощи.

Свои требования истец обосновал тем, что в феврале 2019 года он передал ответчику в долг 180 000 рублей.

В марте 2019 года истец обратился к ответчику с просьбой вернуть полученные от него деньги, тот согласился, однако деньги сразу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 70 000 рублей, а на оставшуюся сумму долга 110 000 рублей написал расписку, согласно которой, возврат долга должен быть произведён в два этапа, равными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на сегодняшний день ответчик возвратил истцу только 50 000 рублей, оставшуюся сумму 60 000 рублей истец так и не получил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, Козачек С.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Козачек С.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие.

Ответчик Милютин К.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому, он признаёт предъявленный иск в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные Козачек С.В., подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 213 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козачек С.В. к Милютина К.Ю. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Милютина К.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Козачек С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возврата займа, денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Милютина К.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Козачек С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, из которых: 2000 (две тысячи) рублей - в счёт оплаты государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей - стоимость юридической помощи.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, наложить арест на имущество Милютина К.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах цены иска, составляющей 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко