Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 29.01.2021

           Дело № 1-264/ 21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                              16 февраля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                          Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                        Саркисовой О.И.,

подсудимой                                                                                     Володиной Н.Ю.,

защитника-адвоката                                                                                                Виноградовой О.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей                                                        ФИО9

при секретаре                                                                           Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Володиной Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, судимой ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес. условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Н.Ю. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., Володина Н.Ю., находясь в АДРЕС, расположенной в АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последней не менее семи ударов палкой, используемой в качестве орудия преступления, в область левой руки и тела ФИО6, высказывая в адрес последней угрозы убийством, словами: «Я тебя убью!», которые ФИО6 в сложившейся обстановке воспринимала реально, опасаясь их осуществления, т.к. Володина Н.Ю. была агрессивно настроена, и в результате нанесенных ударов палкой причинила ей закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

При выполнении требований ст.226.7 УПК РФ Володина Н.Ю. вину свою в совершении преступления признала, и в присутствии защитника ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, так же признав свою вину. Указанное ходатайство Володиной Н.Ю. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Володиной Н.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Так, вина подсудимой Володиной Н.Ю. подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: её признательными показаниями в качестве подозреваемой; заявлением и показаниями потерпевшей ФИО6; показаниями свидетеля ФИО7; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Володиной Н.Ю. и квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По месту жительства на Володину жалоб не поступало, ......

При назначении Володиной Н.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и матери, оказание помощи матери, заглаживание причиненного вреда потерпевшей ФИО6, о чем в судебном заседании сообщила последняя, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, т.к. изначально Володина дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного Володиной Н.Ю., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, её семейного положения, суд считает необходимым назначить Володиной Н.Ю. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку она имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговор по данному делу и приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Володину Наталью Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Володиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Володина Н.Ю. своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Володину Н.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г/о, - уничтожить.

Приговор по данному делу и приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            п\п