Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1458/2020 ~ М-1605/2020 от 13.07.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003369-76

Дело №2-1458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Анисимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Серебряковой Натальи Вениаминовны к СПК «Академия» о признании недействительными протокола заседания правления и свидетельства о членстве в кооперативе на пай, взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.01.2018 г. согласно протоколу заседания правления СПК «Академия» она была принята в члены кооператива и за ней был закреплен пай в виде помещения № (<адрес>). Сумма вступительного взноса составила 51821,18 руб., сумма паевого взноса 518211,82 руб., на основании чего ей было выдано свидетельство о членстве в кооперативе и праве на пай №592/2 от 09.01.2018 г., согласно которому она является членом СПК и приобретателем пая на сумму 518211,82 руб., что дает право на получение в собственность указанного помещения. Паевой и вступительный взнос были оплачены полностью, однако позже, при ее обращении в суд, выяснилось, что здание, в котором расположено помещение №, является самовольным строением, в связи с чем она не имеет возможности реализовать свое право на приобретение в собственность указанного имущества. Ответчик при принятии ее в члены СПК и выдаче свидетельства о членстве в кооперативе и праве на пай скрыл эту информацию. Таким образом, указанные протокол заседания правления и выданное ей свидетельство № являются недействительными (ничтожными) ввиду того, что она заблуждалась в получении ей права на имущество, т.к. достоверная информация ей представлена не была, никаких прав на пай для нее указанные документы не порождают, использование самовольно возведенного строения становится невозможным. На основании изложенного, статей 1102,395 ГК РФ просила признать протокол заседания правления СПК «Академия» от 09.01.2018 г. о принятии ее в члены СПК и закреплении за ней пая в виде помещения №, свидетельство о праве на пай №592/2 от 09.01.2018 г. недействительными, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 570033,18 руб. (51821,18 руб. сумма вступительного взноса+518211,82 руб. сумма паевого взноса) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87988,99 руб. за период с 09.01.2018 г. по 15.05.2020 г.

В настоящее судебное заседание Серебряковой Н.В. и СПК «Академия» представлено в виде отдельного документа заключенное между ними мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик до подписания настоящего соглашения произвел выплату истцу денежных средств в размере 650 000 руб., истец получает указанные денежные средства и отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику о признании недействительным протокола Заседания Правления СПК «АКАДЕМИЯ» от 09.01.2018 г. о принятии в члены кооператива Серебряковой Н.В. и закреплении за ней пая в виде помещения <адрес>, свидетельства о членстве в СПК «АКАДЕМИЯ» и праве на пай №592/2 от 09.01.2018 года, выданного СПК «АКАДЕМИЯ» Серебряковой Н.В., взыскании с СПК «АКАДЕМИЯ» в пользу Серебряковой Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 570 033 руб. (из которых 51 821 руб. 18 коп. - сумма вступительного взноса, 518 211 руб. 82 коп. - сумма паевого взноса) и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 15.05.2020 г. всего в размере 87 958,99 руб., а всего на сумму 657 992 рублей 17 копеек, и вышел из членов СПК «АКАДЕМИЯ» на основании письменного заявления до подписания настоящего соглашения. В соответствии пунктами 7.9., 7.10., 7.11. Устава СПК «АКАДЕМИЯ» истец лишается права на пользование и приобретение в собственность закрепленного за ним Помещения, а Помещение считается свободным от прав истца со дня подачи им заявления о выходе. Ответчик с момента выплаты денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, считается полностью исполнившим свои обязательства, в том числе финансового характера перед Истцом, прямо или косвенно связанные с выходом истца из СПК «АКАДЕМИЯ». Заключением настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий, в том числе материального характера к ответчику по данному делу, а также по уплате ответчиком денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, и по исполнению ответчиком своих обязательств, прямо или косвенно связанных с выходом истца из СПК «АКАДЕМИЯ». Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе финансового характера и считают полностью исполнившими взаимные обязательства, вытекающие из настоящего соглашения и в связи с выходом истца из СПК «АКАДЕМИЯ». Истец не возражает против отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее СПК «АКАДЕМИЯ», наложенных определением суда от 20.07.2020 г., в день утверждения настоящего мирового соглашения. По взаимному согласию сторон в рамках настоящего Соглашения конфиденциальной признается информация, касающаяся предмета настоящего соглашения, хода его выполнения и полученных результатов. Каждая из сторон обязана обеспечить защиту конфиденциальной информации, ставшей доступной ей в рамках настоящего договора, от несанкционированного использования, распространения или опубликования. Любой ущерб, вызванный нарушением условий конфиденциальности, определяется и возмещается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Условия конфиденциальности вступают в силу с момента подписания настоящего соглашения и действуют в течение 3 лет после прекращения срока его действия. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также расходы истца на оплату государственной пошлины включены в сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. Претензий по оплате судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителей, а также расходов истца на оплату государственной пошлины стороны друг к другу не имеют.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, прекратить производство по настоящему делу, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд, при наличии просьбы сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что на основании протокола заседания правления СПК «АКАДЕМИЯ» от 09.01.2018 г. истцу выдано свидетельство о членстве в указанном СПК «АКАДЕММИЯ» и праве на пай №592/2 от 09.01.2018 г. в виде помещения <адрес>

Согласно справке СПК «Академия» истцом в качестве вступительного взноса и паевого взноса было оплачено 51821,18 руб. и 518211,82 руб. соответственно.

В соответствии с письмом Госжилстройтехинспекции Пензенской области №С-773-я от 03.03.2020 г. объект, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки.

Учитывая изложенное, поскольку стороны в настоящее время добровольно приняли решение о расторжении взаимных обязательств в отношении вышеназванного помещения и членства истца в указанном СПК при том, что истцу возмещаются уплаченные ранее денежные средства, а она утрачивает право на приобретение вышеуказанного имущества, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах, участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении.

Кроме того, по условиям мирового соглашения сторонами разрешен вопрос относительно ранее принятых обеспечительных мер: истец не возражает против их отмены в день утверждения мирового соглашения, в связи с чем они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39 ч.2, 144, 173, 220 абз.1 и 5,153.8-153.10, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Серебряковой Натальи Вениаминовны к СПК «Академия» о признании недействительными протокола заседания правления и свидетельства о членстве в кооперативе на пай, взыскании денежных средств и процентов мировое соглашение, заключенное между Серебряковой Натальей Вениаминовной, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и СПК «АКАДЕМИЯ» в лице Гришиной Евгении Валерьевны, действующей на основании доверенности №б/н от 14.11.2019 г, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик до подписания настоящего соглашения произвел выплату Истцу денежных средств в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем выдачи денежных средств из кассы СПК «АКАДЕМИЯ» наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером №10 от 20.08.2020 г.

2. Истец получил денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, и в свою очередь отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о признании недействительным протокола Заседания Правления СПК «АКАДЕМИЯ» от 09.01.2018 г. о принятии в члены кооператива Серебряковой Н.В. и закрепления за ней пая в виде помещения <адрес>, свидетельства о членстве в СПК «АКАДЕМИЯ» и праве на пай №592/2 от 09.01.2018 года, выданного СПК «АКАДЕМИЯ» Серебряковой Н.В., взыскании с СПК «АКАДЕМИЯ» в пользу Серебряковой Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 570 033 руб. (из которых 51 821 руб. 18 коп. - сумма вступительного взноса, 518 211 руб. 82 коп. - сумма паевого взноса) и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 15.05.2020 г. всего в размере 87 958,99 руб., а всего на сумму 657 992 рублей 17 копеек, и вышел из членов СПК «АКАДЕМИЯ» на основании письменного заявления до подписания настоящего соглашения. В соответствии пунктами 7.9., 7.10., 7.11. Устава СПК «АКАДЕМИЯ» Истец лишается права на пользование и приобретение в собственность закрепленного за ним Помещения, а Помещение считается свободным от прав истца со дня подачи им заявления о выходе.

3. Ответчик с момента выплаты денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, считается полностью исполнившим свои обязательства, в том числе финансового характера перед Истцом, прямо или косвенно связанные с выходом Истца из СПК «АКАДЕМИЯ».

4. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий, в том числе материального характера к Ответчику по данному делу, а также по уплате Ответчиком денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, и по исполнению Ответчиком своих обязательств, прямо или косвенно связанных с выходом Истца из СПК «АКАДЕМИЯ».

5. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе финансового характера и считают полностью исполненными взаимные обязательства, вытекающие из настоящего соглашения и в связи с выходом Истца из СПК «АКАДЕМИЯ». Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Истец не возражает против отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее СПК «АКАДЕМИЯ», наложенных Определением суда от 20.07.2020 г., в день утверждения настоящего мирового соглашения.

7. По взаимному согласию сторон в рамках настоящего Соглашения конфиденциальной признается информация, касающаяся предмета настоящего соглашения, хода его выполнения и полученных результатов.

8. Каждая из сторон обязана обеспечить защиту конфиденциальной информации, ставшей доступной ей в рамках настоящего Договора, от несанкционированного использования, распространения или опубликования.

9. Любой ущерб, вызванный нарушением условий конфиденциальности, определяется и возмещается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. Условия конфиденциальности вступают в силу с момента подписания настоящего Соглашения и действуют в течение 3 (трех) лет после прекращения срока его действия.

11. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также расходы Истца на оплату государственной пошлины включены в сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения. Претензий по оплате судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителей, а также расходов Истца на оплату государственной пошлины Стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Серебряковой Натальи Вениаминовны к СПК «Академия» о признании недействительными протокола заседания правления и свидетельства о членстве в кооперативе на пай, взыскании денежных средств и процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Строительному Потребительскому Кооперативу «Академия» (ИНН 5835082355, ОГРН 1095835002427, юридический адрес: г.Пенза, ул.Ульяновская, 13а-6), находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований 657992 рубля 17 копеек, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.07.2020 г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, на определение в части прекращения производства по делу и в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения, но только подача частной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска приостанавливает исполнение этого определения.

Председательствующий