Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2016 от 19.04.2016

Дело № 12 – 142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:            - Майоровой Л.В.

при секретаре                     - Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле жалобу Коробейниковой К. М. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель от 24 февраля 2016 года Коробейникова К. М. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Коробейникова К. М., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что факт совершения данного административного правонарушения оспаривает. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание Коробейникова К. М, должностное лицо не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель от 24 февраля 2016 года Коробейникова К. М. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены в ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 24 февраля 2016 года.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления получена Коробейниковой К. М. 01 марта 2016 года.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении направлена в Сарапульский городской суд 15 апреля 2016 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 п.4 КоАП РФ, суд

определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░