Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-431/2021 от 27.07.2021

25MS0021-01-2020-002892-08

Дело №12-431/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бахмацкого А. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Бахмацкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бахмацкий А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, указывая, что копию постановления он получил <дата>.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, Бахмацкий А.А., уведомленные о судебном заседании, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд от указанных лиц в суд не поступало. С учетом изложенного, достаточности материалов дела, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По смыслу закона, в силу ст.30.6 КоАП, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесения решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, по смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления копии данного постановления.

Как следует из представленных материалов, конверт с обжалуемым постановлением, направленный Бахмацкому А.А. по месту жительства г.Владивосток, ул.Кирова, <адрес> «в», <адрес>, вернулся в адрес мирового судьи за истечением срока хранения <дата>.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления <дата>.

Кроме адреса проживания, указанного Бахмацким А.А. при заявлении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, копия оспариваемого постановления была также направлена Бахмацкому А.А. и по месту его регистрации, откуда конверт также вернулся по истечении срока его хранения <дата>.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принял все необходимые меры, направленные на получение лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалы дела сведений о таких обстоятельствах не содержат и в жалобе также не приведены.

Каких-либо уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции Бахмацким А.А. суду не представлено, не сообщено об обстоятельствах препятствующих реализации привлекаемым лицом своих прав.

Об иных уважительных причинах неполучения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления, в смысле, придаваемом законодателем, суду не сообщено.

Бахмацкий А.А. достоверно знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, нахождении его на рассмотрении мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока, активно пользовался своими процессуальными правами, заявляя перед судом ходатайства, в каждом повторяя адрес своего проживания г.Владивосток, ул.Кирова, <адрес> «в», <адрес>, вместе с тем, корреспонденцию, направляемую по указанному адресу, не получал. Суд убежден, что почтовую корреспонденцию Бахмацкий А.А. не получал в силу своего волеизъявления, он намеренно уклонялся от получения судебной почтовой корреспонденции. Осознавая возможные последствия такого поведения, в течение девяти месяцев Бахмацкий А.А. не принимал каких-либо мер, направленных на получение информации о движении дела. Указанное свидетельствует о том, что Бахмацкий А.А. не добросовестно пользовался правами, которыми КоАП РФ наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, на судебный участок за получением информации по делу не обращался.

Таким образом, копия судебного акта не была вручена Бахмацкому А.А. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Бахмацкий А.А. распорядился по своему усмотрению.

Доводы, изложенные в жалобе о несогласии с обжалуемым постановлением, основанием для удовлетворения ходатайства не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Бахмацкого А. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, которым Бахмацкий А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - отказать, жалобу Бахмацкого А.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Щербакова А.А.