Определение по делу № 12-76/2018 от 25.04.2018

Дело № АП -12-76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Юркова В.А. – Вепрева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края ходатайство по восстановлению срока по жалобе Юркова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края Ивановой Е.Ю. от 23 марта 2018 года в отношении

Юркова В. А., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 23.03.2018 года Юрков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в том, что он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов на <адрес> управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Юрков В.А. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Юрков В.А не явился, о явке в суд был извещен надлежащим образом.

Представитель Юркова В.А. – Вепрев В.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок обжалования.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, оснований для восстановления срока на подачу жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов, административное дело в отношении Юркова В.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 23.03.2018 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, с участием его представителя Вепрева В.Л., копия постановления была направлена Юркову В.А ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (л.д. 28), согласно сведений ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо получено Юрковым В.А. (л.д. 29). Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Юркова В.А. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым привлекаемое лицо распорядилось по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Юркова В.А. не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                 о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Юркова В. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 марта 2018 года о привлечении Юркова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец