Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2020 от 30.06.2020

№12-63/20

24RS0059-01-2020-000613-29

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2020 года с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Навабад» Солиева И.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора ОНД и ПР по Шушенскому и Ермаковскому районам от 29.04.2020 Хлопиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Навабад»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Шушенского и Ермаковского районов от 29.04.2020 Хлопиной Е.Н. № 51 от 29 апреля 2020 года юридическое лицо ООО «Навабад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 201 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением директор ООО «Навабад» обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым постановлением и просит его отменить.

Защитник ООО «Навабад» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заместитель главного государственного инспектора Шушенского и Ермаковского районов Хлопина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора Морозову М.А. полагающую доводы жалобы необоснованными, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствие с ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, является административным правонарушением и влечет за собой административное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы Закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года и.о. прокурора Ермаковского района Варыгиным Р.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Навабад».

29 апреля 2020 года государственном инспектором Шушенского и Ермаковского районов по пожарному надзору Хлопиной Е.Н. рассмотрено дело об административном правонарушении, ООО «Навабад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 201 000 рублей.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «Навабад» о месте и времени рассмотрения дела не был извещен.

Должностное лицо рассматривающее дело об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела не извещал.

То обстоятельство, что прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в пункте 2 назначено дата и время рассмотрения дела, не свидетельствует о соблюдении должностным лицом рассматривающим дело об административном правонарушении положений ст. 25.1 КоАП РФ, о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ не истек, суд отменяет постановление заместителя главного государственного инспектора Шушенского и Ермаковского районов от 29.04.2020 Хлопиной Е.Н. № 51 от 29 апреля 2020 года в отношении юридического лица ООО «Навабад» и направляет дело об административном правонарушении в отношении ООО «Навабад» на новое рассмотрение должностному лицу в связи с процессуальными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора ОНД и ПР по Шушенскому и Ермаковскому районам от 29.04.2020 Хлопиной Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Навабад» отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                          А.Н. Хасаншина