Решение по делу № 2-210/2016 (2-6727/2015;) ~ М-6931/2015 от 12.11.2015

Дело №2-210/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романова Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантух Е.С. к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лантух Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гашева Андрея Вячеславовича, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Гашев А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п. 8.3 ПДДРФ ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: переднего левого крыла, передний левый порог, передней левой двери, переднего левого диска.

На момент ДТП гражданская ответственность Лантух Е.С. была застрахована в ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", куда Лантух Е.С. обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 20 дней страховая компания выплату не произвела. Согласно заключению №№ составленного ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 78 930 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 20 969 рублей 92 копейки. Всего сумма ущерба составила 99 899 рублей 92 копейки. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 78 930 рублей 00 копеек, сумму утраты товарной стоимости 20969 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей 00 копеек, расходы на копировальных услуг в размере 1715 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 505 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной сумму.

В судебном заседании представитель истца Мичурина Ю.Г. (доверенность в деле) исковые требования уточнила уменьшив сумму материального ущерба до 18 951 рубля 91 копейки, сумму утраты товарной стоимости до 18 720 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы на оплату консультации, составлению иска, претензии в размере 1100 рублей 00 копеек, отказавшись от штрафа в пользу потребителя и морального вреда, все остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части исковых требований Лантух Е.С. к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" в части взыскания расходов на копирование и компенсации морального вреда, прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика Сихарулидзе Т.М. (доверенность в деле) просил в иске отказать, ссылаясь на частичную оплату в размере 51 100 рублей 00 копеек 20.10.2015 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гашева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н № и участием принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Гашев А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п.п. 8.3 ПДДРФ ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: переднего левого крыла, передний левый порог, передней левой двери, переднего левого диска.

На момент ДТП гражданская ответственность Лантух Е.С. была застрахована в ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", куда Лантух Е.С. обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами 20 дней страховая компания выплату не произвела. Согласно заключению №№ составленного ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ИП <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 78 930 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 20 969 рублей 92 копейки. Всего сумма ущерба составила 99 899 рублей 92 копейки. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, суд полагает исковые требования Лантуха Е.С. к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" подлежащими удовлетворению, а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере 18 951 рубль 91 копейка, сумму утраты товарной стоимости в размере 18 720рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 14 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 505 рублей 00 копеек, расходы на оплату проведения экспертизы в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1330,15 рублей (пропорционально удовлетворенных требований имущественного характера ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лантух Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" в пользу Лантух Е.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 18 951 рубль 91 копейку, сумму утраты товарной стоимости в размере 18 720 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариуса в размере 1 100 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг 505 рублей 00 копеек, расходы на оплату проведения экспертизы 13 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 14 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать

Взыскать с ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" в доход местного бюджета госпошлину в размере 1330,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий      Романова Ю.Б.