Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-123/2013 от 20.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признания права собственности на часть домовладение в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на ? часть домовладения № по <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1.

После ее смерти осталось наследство в виде части домовладения.

Право собственности ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома приусадебного типа с надворными постройками б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ администрации Каширского района ДД.ММ.ГГГГ

В целях получения правоустанавливающих документов,ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа Каширского района. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариальных действий за №, в котором указано на то что договор купли – продажи не соответствует требованиям ст. 45 Основ Законодательства РФ О нотариате.

Истица ссылается на то, что ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на часть домовладения, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебное заседание истица не явилась, о его месте и времени уведомлена, каких - либо возражений по существу иска в суд не представила, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью данное заявление имеется в материалах дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлена, каких - либо возражений по существу иска в суд не представили, получены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, данные заявления имеются в материалах дела.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, о его месте и времени уведомлено, каких - либо возражений по существу иска в суд не представило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истицы, о чем свидетельствует свидетельство о смерти ФИО1, и свидетельство о рождении ФИО2

Из справки администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1 действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлась матерью ФИО2, что ФИО7 действительно имела жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истицей право собственности на часть жилого дома.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истицы ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. право собственности на ? долю в праве в части жилого дома №, по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     О.В. Понарин