Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-268/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Мареева О.Г., имеющего регистрационный № 50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой Золотаревой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Золотаревой Нины Степановны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 7 классов, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, ветерана труда, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Золотарева Н.С.совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2020 года, но не позднее 13.10.2020 у Золотаревой Н.С., находящейся в городе Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, кустарного изготовления - самогона. С этой целью в один из дней 2020 года, но не позднее 13.10.2020 Золотарева Н.С., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в доме №63 по улице Калинина города Серпухов Московской области, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления - самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 530 мл. При этом, Золотарева Н.С., осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метанола, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлила в одну пластиковую бутылку для его последующего сбыта. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в доме № 63 по улице Калинина города Серпухов Московской области.

13.10.2020 в 15 часов 00 минут Золотарева Н.С., находясь по месту своего жительства в доме № 63 по улице Калинина города Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, под видом предпринимательской деятельности, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 530 мл., в одной пластмассовой бутылке, по цене 100 рублей Гречишкину С.В., привлеченного сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

13.10.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, у Золотаревой Н.С. в доме № 63 по улице Калинина города Серпухов Московской области, обнаружена и изъята сбытая ею закупщику Гречишкину С.В. одна пластиковая бутылка, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью – самогоном, объемом 530 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также одна денежная купюра достоинством 100 рублей, за которые приобреталась сбытая закупщику Гречишкину С.В. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная и изъятая у Золотаревой Н.С. при вышеуказанных обстоятельствах жидкость, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей жидкости возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителей.

Согласно показаниям специалиста Игнатова В.С. употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, содержащих в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой спиртосодержащей жидкости.

Из вышеизложенного сделан общий вывод, что представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок» и ГОСТа 5962-2013, не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: ацетон, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, опасные для жизни и здоровья потребителей. Изученный экспертами образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь.

Подсудимая Золотарева Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Мареев О.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Золотарева Н.С. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Золотаревой Н.С. по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как, она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой Золотаревой Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Золотарева Н.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Золотаревой Н.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, являющейся ветераном труда, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Золотаревой Н.С., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Золотаревой Н.С. наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты Золотаревой Н.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Марееву О.Г. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотареву Нину Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; ЕКС 40102810845370000004, р/с: 40101810845250010102; БИК ТОФК: 004525987; ОКТМО: 45355000; УИН: 0; КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Меру пресечения Золотаревой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну опечатанную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить;

- один бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 100 рублей с серийным номером гП 2785160 – оставить по принадлежности ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское».

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова