Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 (2-9137/2014;) ~ М-8482/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «НИЛ» был заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета от 10 до 15,5% годовых, в зависимости от срока пользования кредитом. В обеспечение исполнения основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № ******, кроме того, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № № ******, между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № № ******, также между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № ******.

Согласно п. 2 кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1154 688 рублей 07 копеек, в том числе, сумма основного долга – 1070 407 рублей 70 копеек, задолженность по процентам 84 280 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков ООО «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 досрочно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 973 рубля 44 копейки, взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 4000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на заложенное по договору залога № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно Грузовой бортовой Мазда № ****** года выпуска, № двигателя № ******, цвет черный, определив начальную продажную цену в сумме 366275 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, уклонение ответчиков от получения судебного извещения суд расценивает как уклонение от явки в суд и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «НИЛ» был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета от 10 до 15,5% годовых, в зависимости от срока пользования кредитом.

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом ежедневно начисляются на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счетах по учету просроченной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № ******, кроме того, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № № ******, между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки и расходов по взысканию.

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, предметом которого является автомашина «Мазда ВТ-50», 2007 года выпуска, двигатель № № ******, VIN № ******, цвет черный, залоговой стоимостью 523 250 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1500000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, о чем банк уведомил заемщика, поручителей и залогодателя и потребовал погасить задолженность по кредитному договору, что до настоящего времени ответчиками не сделано, поэтому суд находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик при нарушении последним условий кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, на момент предъявления иска срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору как с заемщика, так и поручителей. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу ОАО «СКБ-банк», суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1154 688 рублей 07 копеек, в том числе, сумма основного долга – 1 070 407 рублей 70 копеек, задолженность по процентам 84 280 рублей 37 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчиков ООО «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежат задолженность в сумме 1154688 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 973 рубля 44 копейки.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Факт неисполнения заемщиком, своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев. Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** по соглашению сторон залоговая стоимость автомашины «Мазда ВТ-50», определена в сумме 523 250 рублей.

В соответствии с п. 20 договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости имущества умноженной на коэффициент, зависящий от срока, прошедшего с момента заключения договора залога до направления уведомления залогодателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ коэффициент составляет 0,7

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество и устанавливает начальную продажную стоимость Грузовой бортовой Мазда ВТ-50 равной 366275 рублей (523250 * 0.7),

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИЛ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 1 154 688 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 973 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно автомашину «Мазда ВТ-50», 2007 года выпуска, двигатель № № ******, VIN № ******, цвет черный, установив начальную продажную цену в сумме 366 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.