Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5721/2012 ~ М-5622/2012 от 17.07.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5721\2012 по иску ОАО ФИО4 к Казакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 173200 рублей, под 18% годовых, сроком пользования кредитом 1096 дней. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовался долг в сумме 163308 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 163308 рублей 27 копеек, возврат госпошлины в сумме 4466 рублей 17 копеек.

    Представитель истца ОАО ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Казаков А.А. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.    

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 173200 рублей, под 18% годовых, сроком пользования кредитом 1096 дней. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовался долг в сумме 163308 рублей 27 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором №291647 от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей, заявлением анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, уведомлением банка об оплате задолженности, выпиской по лицевому счету.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 1263308 рублей 27 копеек.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова ФИО5 в пользу ОАО ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 163308 рублей 27 копеек, возврат госпошлины в сумме 4466 рублей 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2012 года.