Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 (2-3282/2016;) ~ М-3110/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.,

при секретаре                             Цыбуля А.А.,

с участием истца                             Пименова Ю.А.,

ответчика                                Хлебникова А.С.,

представителя ответчика адвоката                Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-121/2017 (2-3282/2016) по иску Пименова Ю. В. к Хлебникову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

04 сентября 2016 года в 11:00 часов в г. Нижнем Тагиле у дома 1 по ул. Тагилстроевская, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), участниками которого стали Хлебников А.С., управлявший автомашиной ВАЗ-21140 регистрационный знак С024МО96 и Пименов Ю.А., управлявший принадлежащей ему автомашиной Тойота Авенсис регистрационный знак О421УХ96. Виновником ДТП по справке ГИБДД является водитель Хлебников А.С., допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

Стоимость расходов на проведение восстановительного ремонта была определена 21 сентября 2016 года заключением № 485/16 индивидуального предпринимателя Баранова А.Ф., включенного в государственный реестр экспертов-техников за № в размере 359 495 руб. 50 коп.

Пименов Ю.А. обратился в суд с иском к Хлебникову А.С. о взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта в размере 359 495 руб. 50 коп., расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов на телеграфное уведомление в размере 200 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 96 коп.

21 февраля 2017 года в судебном заседании при рассмотрении дела по существу для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Пименов Ю.В. отказывается от своих исковых требований, в связи с тем, что ответчик признает требования в размере 220 000 рублей и обязуется выплатить указанную сумму не позднее 21 августа 2017 года путем перечисления денежных средств истцу, на указанный им номер счета. При этом стороны договорились, что все понесенные ими судебные расходы относятся на сторону, их понесшую.

Заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями подписан истцом Пименовым Ю.В. и ответчиком Хлебниковым А.С. и приобщен к материалам гражданского дела.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям сторон разъяснены под расписки, которые приобщены к материалам дела.

Судом также разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 152 (часть 4), 166, 173, 220 (абзац 5), 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пименовым Ю. В. и Хлебниковым А. С. по гражданскому делу № 2-121/2017 (2-3282/2016) по иску Пименова Ю. В. к Хлебникову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Истец Пименов Ю. В. отказывается от иска к Хлебникову А. С. в связи с тем, что ответчик признает исковые требования в размере 220 000 рублей;

Ответчик Хлебников А. С. обязуется выплатить Пименову Ю. В. 220 000 рублей в срок не позднее 21 августа 2017 года путем перечисления денежных средств на счет истца;

Истец обязуется сообщить ответчику номер счета для перевода денежных средств.

Все понесенные сторонами расходы относятся на стороны их понесшие.

Производство по гражданскому делу № 2-121/2017 (2-3282/2016) по иску Пименова Ю. В. к Хлебникову А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.