Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3473/2012 ~ М-2896/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3473/2012 по иску <данные изъяты> к Оляновскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Оляновскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 430 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать предоставленный кредит и уплачивать иные платежи по нему путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 463 980,04 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 24 592,01 рубля, сумма просроченных процентов – 28 627,30 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 693,37 рубля, сумма текущих процентов, начисленных на текущий основной долг – 1 836,11 рублей, сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – 3 625,31 рублей, сумма пени, начисленных на просроченные проценты – 4 596,48 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 400 009,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463 980,04 рублей взыскать сумму процентов за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ в размере 243,62 рубля на дату вынесения решения, расходы по отправке телеграмм в размере 599,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 839,80 рублей.

Представитель истца Булко ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Оляновский ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Оляновским ФИО10. был заключен кредитный договор №75/Лег о предоставлении кредита в размере 430 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21% годовых.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать предоставленный кредит и уплачивать иные платежи по нему путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора).

Согласно 5.2 кредитного договора при неисполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенного на него договором кредитор вправе досрочно истребовать у заемщика задолженность.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Оляновским ФИО11. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 463 980,04 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 24 592,01 рубля, сумма просроченных процентов – 28 627,30 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 693,37 рубля, сумма текущих процентов, начисленных на текущий основной долг – 1 836,11 рублей, сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – 3 625,31 рублей, сумма пени, начисленных на просроченные проценты – 4 596,48 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 400 009,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по лицевому счету, копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Оляновский Ю.В., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату. Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки в размере 243,62 рублей по день вынесения решения суда.

Согласно п.3.3 кредитного договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем перечисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определенно в соответствии с пунктом (а) 1.4 договора.

Сумма процентов, начисленных на текущий и просроченный основной долг, за каждый день составляет 243,62 рубля. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 11 937,38 рублей (243,62 рубля. Х 49 дней просрочки).

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 599 рублей 62 копейки, госпошлина в сумме 7 839 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56-67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оляновского ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 463 980,04 рублей, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 24 592,01 рубля, сумма просроченных процентов – 28 627,30 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 693,37 рубля, сумма текущих процентов, начисленных на текущий основной долг – 1 836,11 рублей, сумма пени, начисленных на просроченный основной долг – 3 625,31 рублей, сумма пени, начисленных на просроченные проценты – 4 596,48 рублей, сумма текущей ссудной задолженности 400 009,46 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 937 рублей 38 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 599 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в размере 7 839 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова