Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-137/2022 от 06.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Кушнира С.В.

осужденного Баталова В.В., защитника Халитовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Халитовой Н.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Баталову В. В., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат осужденного Баталова В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, уточнив в части замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, предоставив гарантийное письмо о трудоустройстве на время отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство защитника, осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами не обоснованным и не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, пояснения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Баталов В.В. осужден приговором Анапского городского суда <адрес> по ст. 139 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, 71, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Ухтинского городского суда Р. Коми от <дата> переведен в ИК строгого режима.

Наказание отбывает с <дата>, окончание срока – <дата>, осталось к отбытию 1 год 2 месяца 11 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при общении с сотрудниками администрации и осужденными старается быть вежливым и тактичным, старается не допускать в общении грубость и употребление жаргонных слов. Ранее допускал общение с сотрудниками администрации на «ты». Требования правил внутреннего распорядка, правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания за нарушение формы одежды, имеет девять взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых только одно снято в порядке поощрения, а восемь погашены временным фактором. Имеет пять поощрения от администрации учреждения. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать положительные выводы для себя, к режиму содержания относится посредственно. В колонии обучался по профессии составитель смеси моющих средств 4 разряда, имеет средне-специальное образование, к учебе относится удовлетворительно. В колонии трудоустроен с <дата> на должность подсобного рабочего участка бытовой химии, цех №. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится удовлетворительно. Отношение с родственниками поддерживает, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися категориями осужденных.

Однако, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, так осужденный допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания по которым объявлены дисциплинарные взыскания, из которых только одно снято в порядке поощрения, а восемь погашены временным фактором, пять раз поощрялся правами начальника исправительного учреждения. при общении с сотрудниками администрации и осужденными старается быть вежливым и тактичным, к режиму содержания относится посредственно, в учреждении ведет приспособленческий образ жизни, старается казаться лучше, чем есть на самом деле, с целью создать о себе положительное впечатление, но должных выводов для себя не сделал. работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится удовлетворительно.

По приговору суда материального иска не имеет, в колонию не поступали исполнительные листы. Ранее освобождался по замене не отбытой части наказания, но правильных выводов для себя не сделал.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст.11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Указанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, полагая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Халитовой Н.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Баталову В. В., <дата> года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: Арефьева Н.В.

Копия верна: