Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2019 ~ М-2133/2019 от 29.07.2019

Дело №

24RS0028-01-2019-002683-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 г.                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Альберг Д.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Альберг Д.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Альберг Д.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Альберг Д.О. предоставлен кредит на сумму 159 566 рублей сроком на 60 месяцев под 24,89 % годовых, ответчик приняла на себя обязательство своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, однако, нарушила условия договора по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 207 131 рубль 16 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу - 153 524 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 53 606 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» передало, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Альберг Д.О.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207 131 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 271 рубля 31 копейки, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Альберг Д.О. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов присутствовать на медико-социальной экспертизе, проводимой в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку судебное заседание по данному делу назначено на 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчиком направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из информации, представленной в суд отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также копии паспорта ответчика, Альберг Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Фактическое проживание ответчика по указанному адресу подтверждается также тем, что корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд по истечению срока хранения, по адресу <адрес> получена истцом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Альберг Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу, относящемуся к подсудности Свердловском районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Альберг Д.О. о взыскании задолженности по договору кредитования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко