Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7669/2016 ~ М-6434/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ГСК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился с указанным иском к АО «<данные изъяты>» в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается документами ОГИБДД.

Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «<данные изъяты>», полис №.

В порядке традиционного ОСАГО он обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы и транспортное средство на осмотр по направлению ответчика.

Ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., однако он не согласился с размером страхового возмещения, которое ему было выплачено.

ФИО2 обратился в независимую организацию ООО «<данные изъяты>» предоставив копии актов осмотра ответчика, для избегания разногласий по характеру и объему повреждений. На основании экспертного заключения № сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа по Единой методике ЦБ РФ, составила <данные изъяты> а затраты по оплате оценки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию с просьбой произвести доплату в размере <данные изъяты> на предоставленные ранее реквизиты, однако ему было отказано.

Руководствуясь п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Период расчета с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Просил взыскать с АО «<данные изъяты>» в его пользу: 1) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> 2) расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты>.; 3) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; 4) неустойку в размере <данные изъяты> 5) возмещение судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты>.; 6) штраф в размере <данные изъяты> от суммы взысканной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представил отзыв на иск, исковые требования не признал, согласно доводам, подробно изложенным в нем.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «<данные изъяты>» ОСАГО (полис серии №.

В установленный правилами страхования срок истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. АО «<данные изъяты>» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец посчитав сумму выплаченного страхового возмещения существенно заниженной обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа на дату события составляет <данные изъяты>.

Однако, согласно представленного стороной ответчика соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме <данные изъяты> (п.2 соглашения). Согласно п.4 соглашения, заключив настоящее соглашение, стороны констатируют факт урегулирования убытков по заявлению № по договору страхования №. Указанный договор страхования считается исполненным страховщиком по заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. № после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном в п.3 настоящего соглашения. При этом стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг к другу, соглашение подписано сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских