Решение по делу № 2-8879/2014 ~ М-7828/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-8879/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Воробьеву И.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Газизуллина А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Воробьева И.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>», по полису №.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем Воробьевым И.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по полису №, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО5

ОСАО «<данные изъяты>» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что страховщик ОСАГО ЗАО СГ «<данные изъяты>» свои обязательства перед потерпевшими в указанном ДТП выполнил в полном объеме, выплатив <данные изъяты> ОСАО <данные изъяты>» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. (с учетом износа).

Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>,гюр.з. №, под управлением водителя Воробьева И.А., собственником которого является ФИО5, <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника ФИО6, <данные изъяты> Авенсис, г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, собственником которого является ФИО8, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО9, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО10, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО11, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО12, собственником которого является ФИО13

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Воробьева И.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО11 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №

Согласно отчету № ремонт автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>

В связи с чем, ОСАО <данные изъяты>» выплатило ФИО11 за автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № страховое возмещение по полису КАСКО в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ОСАО «<данные изъяты>» возместила убытки страхователю путем выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> к ней перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, страховая компания ЗАО «СГ «<данные изъяты>» возместило причиненный ущерб в результате ДТП, застрахованным лицам в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей недостаточно до полного возмещения вреда, с ответчика Воробьева И.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию стоимость ремонта за а/м <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Воробьева И.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева И.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева

Копия верна:                             З.Х. Шагиева