Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.**

** районный суд ** области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника ** межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимого Мещерякова И.А.

адвоката Страховой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова И.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>** проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мещеряков И.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он **

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в ходе осмотра гаража № расположенного по адресу: <адрес> гаражный массив № в районе обводной дороги в присутствии незаинтересованных лиц-понятых сотрудниками ОУР МО МВД России «**» было обнаружено и изъято:

- **

**

**

Подсудимый Мещеряков И.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Мещеряков И.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мещеряков И.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное им, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, подсудимый Мещеряков И.А. вину признал полностью, **

Наряду с этим учитываются данные о личности Мещерякова И.А., в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами для Мещерякова И.А. суд признает **

Отягчающих его вину обстоятельств судом **

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что наказание должно быть индивидуальным и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Мещеряковым И.А. преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, принимая во внимание, что совершено преступление тяжкое, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем исходя из личности подсудимого и вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей которые бы способствовали контролю за его исправлением, что будет отвечать целям наказания и ожидаемого исправления осужденного.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.7ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякова И.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде **

Назначенное наказание Мещерякову И.А. в силу ст. 73 УК РФ считать **

Меру пресечения Мещерякову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить **.

Вещественное доказательство по делу-** хранятся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «** -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ** облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Председательствующий **

**

**

**