Решение по делу № 2-817/2015 (2-7241/2014;) ~ М-6969/2014 от 19.12.2014

Дело №2-817/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суда г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Ю.Б. Романовой,

при секретаре Жилкиной А.В.,

при участии истицы Ломоносова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносова Т.С. к ИП Галкин Ю.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ломоносова Т.С. обратилась в суд с иском к ИП Галкин Ю.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа.

Истица мотивировала свои исковые требования тем, что между ней и ИП Галкин Ю.В. был заключен договор изготовления и установки кухонного гарнитура, указанная работа была выполнена с существенными недостатками, а также нанесла ущерб имуществу истицы, истица обратилась к ответчику с претензией, в которой были установлены требования об устранении недостатков, однако, требования потребителя по настоящее время не выполнены.

В судебном заседании истица Ломоносова Т.С., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Галкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Однако телеграмма была возвращена в суд с отметкой «квартира зарыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «квартира зарыта, адресат по извещению за телеграммой не является», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Уфы в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истицей и ответчиком ИП Галкин Ю.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на изготовление кухонного гарнитура в соответствии с размерами и материалами, указанными в Спецификации к договору, дополненной перепиской в электронном виде.

За исполнение данного заказа истицей была внесена предоплата в размере 30 000 руб., остальные 30 000 руб. должны были быть выплачены после принятия работы.

Срок исполнения работ был установлен с даты внесения предоплаты (23.06.2014г.). – 28 банковских дней.

24.09.2014г. указанный кухонный гарнитур был изготовлен и установлен в жилое помещение истицы по адресу: <адрес>, кВ.44.

После установки истица обнаружила, что гарнитур выполнен с существенными недостатками, при этом, был нанесен ущерб имуществу истца.

На основании Определения Ленинского районного суда г.Уфы от 28.01.2015 года ООО «Башэксперт» была проведена судебная товароведческая экспертиза, которая установила наличие существенных недостатков кухонного гарнитура, несоответствие гарнитура спецификации к договору на его изготовление и оценила ущерб, нанесенный при установке и необходимости демонтажа указанного гарнитура в размере 24720 руб.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г.: «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

25.09.2014г. ответчиком была получена претензия от истицы с требованиями: в десятидневный срок с момента получения претензии предоставить соглашение с печатью и подписью о соразмерном уменьшении цены договора, либо демонтаже кухонного гарнитура за счет ответчика, вывозе, изготовлении нового гарнитура, соответствующего заявленным размерам и условиям с учетом компенсации нанесенного ущерба, либо предоставлении соглашения с печатью и подписью о расторжении договора выполнения услуги с компенсацией нанесенного ущерба.

Получив указанную претензию 25.09.2014г. ответчик по настоящее время требований, установленных в ней потребителем не выполнил.

Просрочка исполнения отдельных требований потребителя за период с 25.10.2014г. по 10.12.2014г. (день подачи иска) составляет: 46 дней.

Согласно п.5 ст.28 Ф З«О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Таким образом, 3% от суммы договора (60000 руб.) составляет 1800 руб. за день просрочки.

Общая сумма неустойки равна 46 дней * 1800 руб. = 82800 руб.

Так как, сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору, то сумма неустойки равна 60 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Согласно ст.22 названного закона: «Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Статьей 15 названного закона предусмотрена компенсация морального вреда, суд оценивает причиненный истице моральный вред в сумме 500 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Общая сумма удовлетворенных судом требований составляет 115220 руб., штраф в размере 50% от указанной суммы составит 57610 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 3554 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера) и 300 рублей ( по требованию неимущественного характера). Всего 3854 рубля.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ломоносова Т.С. к ИП Галкин Ю.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ломоносова Т.С. и ИП Галкин Ю.В..

Взыскать с ответчика ИП Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ответчика ИП Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. сумму неустойки за просрочку исполнения отдельных требований потребителя в срок в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ответчика ИП Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ответчика Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 24 720 рублей.

Взыскать с ИП Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 57610 рублей.

Взыскать с ИП Галкин Ю.В. в пользу Ломоносова Т.С. стоимость товароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ИП Галкин Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3854 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2015г

Судья: