Решение по делу № 2-1118/2015 ~ М-886/2015 от 03.04.2015

Дело №2-1118/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Феодосиякурорт» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров займа № от 26.12.2007г., № от 27.10.2008г., № от 05.11.2008г., № от 29.01.2009г., № от 02.12.2009г. и соглашения об уступке прав требования от 02.10.2008г. истцом ответчику взаймы передавались денежные средства в общей сумме 17 050 грн. Фактическая передача денежных средств заёмщику подтверждается приходными ордерами. Срок возврата по данным договорам продлевался по соглашению сторон № от 26.12.2007г. на сумму 5700 грн. и наступил 22.08.2012г., № от 27.10.2008г. на сумму 2000 грн. и наступил 22.06.2012г., № от 05.11.2008г. на сумму 1400 грн. и наступил 01.07.2012г., № от 29.01.2009г. на сумму 2950 грн. и наступил 25.09.2012г., № от 02.12.2009г. на сумму 5000 грн. и наступил 30.07.2012г. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. В связи чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга в общем размере 43688,07 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в размере 9399,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, что соответствует положениям ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Феодосиякурот» заключён договор займа № от 26.12.2007г., согласно которому ФИО2 передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 5700 грн. Срок возвращения займа составлял 240 календарных дней (л.д. 28). В дальнейшем, этими сторонами 22.08.2008г. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа - до 22.08.2009г. (л.д. 30). 02.10.2008г. между ФИО2 и истцом заключёно соглашение об уступке права требования долга по вышеуказанному договору займа (л.д. 29). После чего, в результате заключения уже между истцом ФИО3 и ответчиком дополнительных соглашений 22.08.2009г., 22.08.2010г. и 22.08.2011г. к вышеуказанному договору займа, срок возврата долга окончательно определён до 22.08.2012г. (л.д. 31, 32, 33).

Также судом установлено, что между сторонами по данному делу ФИО3 и ответчиком заключёны договора займа:

- № от 27.10.2008г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000 грн. Срок возвращения займа составлял 240 календарных дней, однако, в результате заключения между сторонами дополнительных соглашений от 22.06.2009г., 22.06.2010г., 22.06.2011г. к данному договору займа, окончательно определён до 22.06.2012г. (л.д. 22-23, 24, 25, 26);

- № от 05.11.2008г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400 грн. Срок возвращения займа составлял 240 календарных дней, однако, в результате заключения между сторонами дополнительных соглашений от 01.07.2009г., 22.06.2010г., 01.07.2011г. к данному договору займа, окончательно определён до 01.07.2012г. (л.д. 17-18, 19, 20, 21);

- № от 29.01.2009г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2950 грн. Срок возвращения займа составлял 240 календарных дней, однако, в результате заключения между сторонами дополнительных соглашений от 25.09.2009г., 25.09.2010г., 25.09.2011г. к данному договору займа, окончательно определён до 25.09.2012г. (л.д. 12-13, 14, 15, 16);

- № от 02.12.2009г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 грн. Срок возвращения займа составлял 240 календарных дней, однако, в результате заключения между сторонами дополнительных соглашений от 30.07.2010г., 30.07.2011г. к данному договору займа, окончательно определён до 30.07.2012г. (л.д. 8-9, 10, 11).

При этом, передача вышеуказанных денежных средств ответчику подтверждается квитанциями приходно-кассового ордера № от 27.12.2007г., № от 27.10.2008г., № от 05.11.2008г., № от 28.01.2009г. и № от 02.12.2009г. соответственно (л.д. 6, 7).

Кроме того, наличие долга у ответчика перед истцом дополнительно подтверждено соответствующим актом сверки поступивших займов от 07.08.2014г. (л.д. 4-5).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора займа, погашение долга не производил. В установленный дополнительными соглашениями срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу возвращены не были: ни полностью, ни частично.

В соответствии с п.1, п.4 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по вышеуказанным договорам займа.

Вместе с тем, согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Официальный курс рубля по данным Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. дату обращения истца в суд и на которую он просит взыскать долг, по отношению к украинской гривне составляет 2,56235 рублей за 1 гривну Украины.

В связи с чем, долг ответчика перед истцом по договорам займа составляет размер:

- по договору № от 26.12.2007г. - 14605,4 руб. (5700 грн. Х 2, 56235);

- по договору № от 27.10.2008г. - 5124,7 руб. (2000 грн. Х 2, 56235);

- по договору № от 05.11.2008г. - 3587,29 руб. (1400 грн. Х 2, 56235);

- по договору № от 29.01.2009г. - 7558, 93 руб. (2950 грн. Х 2, 56235);

- по договору № от 02.12.2009г. – 12811, 75 руб. (5000 грн. Х 2, 56235).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в общем размере 43688,07 руб. (14605,4 руб. + 5124,7 руб. + 3587,29 руб. + 7558, 93 руб. + 12811, 75 руб.).

Кроме того, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, следует отметить, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 08.03.2015г. не были установлены, и согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, из расчёта банковской ставки рефинансирования на день обращения истца в суд в размере 8,25 % годовых согласно указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», что соответствует закону.

Таким образом, денежная сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составит размер:

- по договору № от 26.12.2007г. – 1213,50 грн. (5700 грн. Х 929 (количество дней просрочки уплаты долга с 22.08.2012г. по день обращения истца в суд) Х 8,25% /36000);

- по договору № от 27.10.2008г. – 453, 29 грн. (2000 грн. Х 989 (количество дней просрочки уплаты долга с 22.06.2012г. по день обращения истца в суд) Х 8,25% /36000);

- по договору № от 05.11.2008г. – 314, 41 грн. (1400 грн. Х 980 (количество дней просрочки уплаты долга с 01.07.2012г. по день обращения истца в суд) Х 8,25% /36000);

- по договору № от 29.01.2009г. – 605,73 грн. (2950 грн. Х 896 (количество дней просрочки уплаты долга с 25.09.2012г. по день обращения истца в суд) Х 8,25% /36000);

- по договору № от 02.12.2009г. – 1089, 68 грн. (5000 грн. Х 951 (количество дней просрочки уплаты долга с 30.07.2012г. по день обращения истца в суд) Х 8,25% /36000).

Что в общем размере по состоянию на день обращения истца в суд составляет сумму 3676,61 грн. (1213,50 грн. + 453, 29 грн. + 314, 41 грн. + 605,73 грн. + 1089, 68 грн.), а в соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ, по вышеуказанному курсу украинской гривны к национальной валюте РФ российскому рублю - 9420, 76 (3676,61 грн. Х 2,56235).

При этом, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшей сумме, чем рассчитал суд, то, с учётом рассмотрения судом исковых требований в заявленных пределах, взысканию подлежит заявленная истцом денежная сумма – в размере 9399, 29 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат полному удовлетворению в общем размере 53087,36 руб. (43688, 07 руб. как долг по договорам займа + 9399,29 руб. как проценты за пользование чужими денежными средствами).

Размер суммы долга и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска. А согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1792, 61 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного, ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 317, 395, 425, 807, 808, 810, 811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194 –199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займа от № от 26.12.2007г., № от 27.10.2008г., № от 05.11.2008г., № от 29.01.2009г., № от 02.12.2009г. в общем размере 43688 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб. 29 коп., а всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» в пользу ФИО3 53087 (пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кучеренко