Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2013 ~ М-3136/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-3047/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов И.И. к начальнику ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов И.И. обратился в суд с иском к начальнику ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен, производство по уголовному делу в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.

Истец Галимов И.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик - начальник ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании Языкова М.С. - представитель ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Галимова И.И. не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению по причине того, что истцом не представлено в подтверждение своих доводов доказательств причинения вреда в результате уголовного преследования. Размер суммы возмещения морального вреда полагала истцом явно завышенным. Считает, что для истца каких-либо вредных последствий привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения не наступило. Просила в иске Галимову И.И. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в представленном суду возражении на иск представитель Якимова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В обоснование возражений указывает, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Однако в силу ч.2 ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости. Считает, что сумма в <данные изъяты> руб., заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, завышена и необоснованна, не подтверждена документально, не справедлива и не разумна.

С учетом мнения представителя ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика Языкову М.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовное дело № по обвинению Галимова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение Галимова И.И. под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова И.И., осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Галимова И.И. – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова И.И. отменено, уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова И.И., осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, отменен, уголовное дело в отношении Галимова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Заволжского района г.Ульяновска для устранения нарушений требований УПК РФ. Мера пресечения Галимову И.И. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Постановлением и.о. прокурора Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

Постановлением следователя СУ при УВД Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Галимова И.И. отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ при УВД Заволжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого Галимова И.И., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, по ст.159 ч.1 УК РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ). Мера пресечения в отношении обвиняемого Галимова И.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно содержался под стражей, что само по себе связано с ограничениями в свободе передвижения.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения Галимову И.И. физических и нравственных страданий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его личных неимущественных прав (применение меры пресечения в виде заключения под стражу). Принимая во внимание, что истец испытывал нравственные переживания, учитывая степень нравственных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствия каких-либо выраженных последствий, суд считает размер морального вреда, заявленный истцом, завышенным и полагает законным и справедливым снизить размер заявленных требований, взыскав в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, так как Казна РФ входит в структуру Министерства финансов РФ.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску Галимова И.И. является Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, с которого и подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Галимову И.И. к начальнику ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 1070, 1100, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимов И.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Галимов И.И. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Галимов И.И. к начальнику ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Высоцкая А.В.