Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2019 ~ М-7/2019 от 10.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Дело № 2-212/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000008-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                              28 февраля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

ответчика Епаниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Епанин Е.С., Епанина Р.Е. к Епаниной Инге Александровне, Епанину Евгению Александровичу о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах Епанин Е.С., Епанина Р.Е. обратился в суд с иском к Епаниной И.А., Епанину Е.А. о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что ответчики имеют <данные изъяты> детей Епанин Е.С., 2006 года рождения и Епанина Р.Е., 2009 года рождения. Ответчиками было приобретено жилое помещение с использованием средств материнского капитала, вместе с тем по истечение 6 месяцев с момента снятия обременения с квартиры общая долевая собственность на детей не оформлена.

Просит обязать ответчиков в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую собственность с <данные изъяты> детьми с определением размера долей по соглашению.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Епанина И.А. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что обращалась к Епанину Е.А. с просьбой о регистрации права детей на жилье, однако он от такой регистрации уклоняется.

Ответчик Епанин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, ответчика Епанину И.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу ст.10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения.

    Частью 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

    Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

    В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Судом установлено, что Епанина И.А. имеет <данные изъяты> детей Епанин Е.С. и Епанина Р.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между Епаниной И.А. и Епанина Р.Е. был заключен брак.

В связи с рождением второго ребенка ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу Епаниной И.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия МК –III №.

Также судом установлено, что Епаниной И.А., Епаниным Е.А. в общую долевую собственность (по ? доли) приобретено жилое помещение расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>В, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками дано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ снято обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем в шестимесячный срок ответчиками обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность <данные изъяты> детей не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя прокурора <адрес> в полном объеме и возложении на ответчиков обязанности в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую собственность с <данные изъяты> детьми с определением размера долей по соглашению.

Предложенный срок суд находит обоснованным, соответствующим требованиям ст.206 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Епанина Е.А. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В свою очередь основания для взыскания государственной пошлины с Епаниной И.А. суд не находит, поскольку обращение в суд не обусловлено нарушением прав детей с ее стороны. Напротив, Епанина И.А. от исполнения обязанности не уклонялась, основанием для обращения заместителя прокурора в суд являлось заявление ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Епанин Е.С., Епанина Р.Е. к Епаниной Инге Александровне, Епанину Евгению Александровичу о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности удовлетворить.

Обязать Епанину Ингу Александровну, Епанина Евгения Александровича в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в общую собственность с <данные изъяты> детьми Епанин Е.С., Епанина Р.Е. с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Епанина Евгения Александровича в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин