Определение по делу № 2-615/2018 ~ М-443/2018 от 13.06.2018

Дело 2-615/2018

УИД - 24RS0012-01-2018-000567-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Казачковой Е.А.,
с участием заместителя прокурора	Павлюкова Е.А.,
ответчиков	Похабовой Т.М., Злобиной В.Г., Кученковой Н.А., Шимян И.Г., Щербакова Л.А., Копыловой А.В., Егорова А.А., Васенёвой Н.А., Вагина Н.П.,
представителя третьего лица	ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Похабовой Тамаре Николаевне, Злобиной Валентине Григорьевне, Кученковой Наталье Андреевне, Шимян Ирине Геннадьевне, Щербаковой Любови Александровне, Копыловой Анастасии Васильевне, Васеневу Фёдору Григорьевичу, Егорову Артему Анатольевичу, Дядечкину Александру Тимофеевичу, Дядечкину Роману Александровичу, ООО «Баргузин» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения,

Установил:

И.о. прокурора г. Дивногорска обратился в суд с иском к Похабовой Тамаре Николаевне, Злобиной Валентине Григорьевне, Кученковой Наталье Андреевне, Шимян Ирине Геннадьевне, Щербаковой Любови Александровне, Копыловой Анастасии Васильевне, Васеневу Фёдору Григорьевичу, Егорову Артему Анатольевичу, Дядечкину Александру Тимофеевичу, Дядечкину Роману Александровичу, ООО «Баргузин» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а именно: обеспечить возможность свободного открывания двери эвакуационного выхода на первом этаже рядом с отделом бытовой химии изнутри без ключа (демонтировать врезной замок); убрать склад товаров в горючей упаковке из тамбура эвакуационного выхода из торгового зала на 1 этаже; установить автоматическую пожарную сигнализацию: в коридоре, в районе ломбарда; в отдельном выгороженном помещении, расположенном в общем зале между помещениями 9 и 16, эксплуатируемом под названием «Городской ломбард», не менее двух пожарных извещателей; привести световое табло «Выход» в районе погрузочной в работоспособное состояние; пройти обучение собственникам (иным правообладателям) пожарно-техническому минимуму; провести инструктажи по пожарной безопасности с персоналом торгового объекта.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2018 года прокуратурой города с привлечением главного государственного инспектора МО г. Дивногорск по пожарному надзору ФИО17 проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное нежилое здание эксплуатируется как торговый комплекс с наименованием «магазин №» и является объектом с массовым пребыванием людей.

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу расположено нежилое помещение на 1 этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственниками которого являются Похабова Тамара Николаевна, Злобина Валентина Григорьевна, Кученкова Наталя Андреевна, Шимян Ирина Геннадьевна, Щербакова Любовь Александровна, Копылова Анастасия Васильевна, Васенев Фёдор Григорьевич, Егоров Артем Анатольевич, Дядечкин Александр Тимофеевич, Дядечкин Роман Александрович, ООО «Баргузин».

Проведенной проверкой с выездом на место выявлены нарушения требований по обеспечению пожарной безопасности в нежилом помещении. Ответчики, являясь собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: г. Дивногорск,
<адрес> ненадлежащим образом исполняют условия для предотвращения пожара на объекте с массовым пребыванием граждан, ненадлежащим образом исполняют требования пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, посетителей указанного объекта.

Ответчики используют указанное помещение для сдачи в аренду предпринимателям под осуществление торговой деятельности, а также сами осуществляют в нем предпринимательскую деятельность.

Выявленные в ходе эксплуатации нежилого здания нарушения требований пожарной безопасности в части загромождения эвакуационных путей, отсутствия в некоторых помещениях автоматической пожарной сигнализации и другие нарушения могут привести к гибели людей в случае возникновения пожара.

Вместе с тем, и.о. прокурора г. Дивногорска Павлюков Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по иску в связи с отказом от него, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления искового заявления. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

И.о. прокурора г. Дивногорска Павлюков Е.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

Ответчики Похабова Т.М., Злобина В.Г., Кученкова Н.А., Шимян И.Г., Щербакова Л.А., Копылова А.В., Егоров А.А., представитель ответчика
Васенёва Ф.Г. - Васенёва Н.А, представитель ответчика ООО «Баргузин» - Вагин Н.П. в судебном заседании поддержали заявление о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица - ФИО17 в судебном заседании подтвердил, что ответчиками устранены выявленные нарушения в полном объеме, опасности для жизни и здоровья людей, пребывающих в названном помещение, нет.

Ответчики - Васенев Ф.Г., Дядечкин А.Т., Дядечкин Р.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно информации главного государственного инспектора МО г. Дивногорска по пожарному надзору ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в иске нарушения требований законодательства о пожарной безопасности фактически устранены ответчиками в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ________░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.