Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3116/2020 ~ М-2743/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению А.Г.В., А.Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, заинтересованному лицу – ЗА «Компания «И.В.Н.», о признании незаконным приказа от дата №..., возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.В. и А.Г.В. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Приказом от дата №... Департамент управления имуществом ФИО3 округа Самара (далее по тексту – ДУИ г.о. Самара) отказал А.Г.В. и А.Г.В. в предоставлении в общую собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №..., относящегося по категории к землям населённых пунктов, с видом разрешенного использования «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции», в границах, указанных в выписке из ЕГРН, расположенного по адресу: ФИО3 адрес, в границах улиц Ново-Садовой, академика Платонова, академика Павлова, Паркового переулка, в связи с тем, что земельный участок имеет вид разрешенного использования «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции», однако в качестве цели использования, для которой испрашивается земельный участок, в заявлении указано «под нежилым зданием». Также указано, что основанием отказа является подпункт 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: разрешенное использование земельного участка, обозначенного в пункте 1 настоящего приказа, не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Административные истцы считают незаконным приказ от дата №... Департамента управления имуществом городского округа Самара, свои права нарушенными, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположен объект «многоэтажный торговый комплекс, паркинг» по адресу: адрес, в границах улиц адрес, построенный ЗАО «Компания Владимир» на основании разрешения на строительства №№... от дата и введённый в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №.... В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных Постановлением ФИО3 от дата №..., вид разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства «Магазины» (размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до *** кв. м.), в зоне Ж-4 Перечня территориальных зон, относится к основному виду разрешенного использования. Торговые площади в здании, расположенном по адресу: адрес, суммарно составляют до *** кв. м, что подтверждается техническим планом здания, подготовленным дата кадастровым инженером З.И.Н. дата руководителю ДУИ г.о. Самара подано заявление о выдаче разрешения на изменение целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №... с земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции» на «Магазины». Однако, дата ДУИ г.о. Самара сообщил, что рассмотрение вопроса об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка не представляется возможным, поскольку вид разрешенного использования «Магазины» предусмотрен для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до *** кв. м, тогда как площадь имеющегося нежилого здания составляет *** кв. м.

Ссылаясь на исключительное право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, А.Г.В., А.Г.В. просят признать незаконным и отменить приказ от дата №... Департамента управления имуществом г.о. Самара. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав путем направления в адрес А.Г.В. и А.Г.В. проекта договора купли-продажи в общую собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 401 кв.м с кадастровым номером №....

дата протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ЗАО «И.В.Н.».

В судебном заседании представитель административных истцов – И.В.Н., действующий на основании доверенностей от дата и от дата, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО "Компания И.В.Н." – Г.П.П., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Представитель административного ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства участие в деле ранее принимала представитель ответчика – И.А.М., действующая по доверенности от дата, которая заявленные требования не признала в полном объеме, считая действия ДУИ г.о. Самара по принятию оспариваемого приказа от дата №... законными и обоснованными.

Согласно ч. 9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Для реализации указанного права заинтересованные лица обращаются в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 данного Кодекса.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 постановления Администрации ФИО3 округа Самара от дата №... «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в ФИО3 округе Самара» полномочиями по подготовке и заключению договоров купли-продажи земельных участков, дополнительных соглашений к указанным договорам, соглашений о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, распорядительных актов о предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов, а также распорядительных актов об отказе в предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, наделен руководитель ДУИ г.о. Самара.

Судом установлено, что на основании договора №№... от дата и Акта приема передачи результата инвестирования – нежилого здания от дата, А.Г.В. и А.Г.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) нежилое помещение – многоэтажный торговый комплекс, паркинг, площадью *** кв. м, по адресу: адрес, кадастровый №..., что подтверждается выписками из ЕГРН от дата №..., №.... /л.д.84-89, 95-100,101-108/

Указанный объект недвижимости построен на основании разрешения на строительства №№... от дата, выданного ЗАО «Компания И.В.Н.». Введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата, в котором указано, что многоэтажный торговый комплекс, паркинг расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №...л.д.19-22/

Из выписок из Единого государственного реестра надвижимости от дата следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №..., вид разрешенного использования «Магазины»; №..., вид разрешенного использования «Магазины»; №..., вид разрешенного использования «Магазины»; №..., вид разрешенного использования «для строительства офисного центра и торгового комплекса», принадлежат А.Г.В. и А.Г.В. на праве общей долевой собственности (по *** доли). /109-138/

Согласно выписке из Единого государственного реестра надвижимости от дата №... земельный участок с кадастровым номером №... относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разращенного использования: для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинг, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции. /л.д.11-18/

Торговые площади в здании, расположенном по адресу: адрес, суммарно составляют *** кв.м., что подтверждается техническим планом здания, подготовленным дата кадастровым инженером З.И.Н.. /л.д.23-46/

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Департамента градостроительства г.о. Самара от дата № №... земельный участок по адресу: адрес, в границах улиц Ново-Садовая, академика Платонова, академика Павлова, Паркового переулка, площадью - *** кв.м, с кадастровым номером - №.... Вид использования - не указан.

В соответствии с Решением ФИО3 ФИО3 округа Самара от дата №... «О внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением ФИО3 от дата №...», земельный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4).

Разрешенные виды использования установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением ФИО3 от дата №... в соответствии с решением ФИО3 ФИО3 округа Самара от дата №....

Основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), коммунальное обслуживание, бытовое обслуживание, амбулаторно-поликлиническое обслуживание, дошкольное, начальное и среднее общее образование, культурное развитие, магазины, общественное питание, обеспечение внутреннего правопорядка, историко-культурная деятельность, общее пользование водными объектами, специальное пользование водными объектами, гидротехнические сооружения, земельные участки (территории) общего пользования.

Условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства: для индивидуального жилищного строительства, малоэтажная многоквартирная жилая застройка, среднеэтажная жилая застройка, объекты гаражного назначения, социальное обслуживание, стационарное медицинское обслуживание, религиозное использование, общественное управление, амбулаторное ветеринарное обслуживание, деловое управление, рынки, наличие ограничений в использовании объекта, банковская и страховая деятельность, гостиничное обслуживание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса, спорт.

В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок не расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций. Не расположен в границах красных линий.

Испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах территории, в отношении которой утверждена документация по планировке территории (Распоряжение Правительства ФИО3 адрес от дата №...-р). Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах территории, в отношении которой утверждена документация по планировке территории (Постановление Администрации ФИО3 округа Самара от дата №...). Испрашиваемый земельный участок в соответствии со сведениями ЕГРН от дата №... не расположен в границах лесов ФИО3 лесничества, установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от дата №.... /л.д.73-75/

дата А.Г.В. обратилась с заявлением на имя Главы г.о. Самара о предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №... за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в ФИО3 округе Самара, расположенного по адресу: ФИО3 адрес, в границах улиц Ново-Садовой, академика Платонова, академика Павлова, Паркового переулка. /л.д.47/

Приказом от дата №... ДУИ г.о. Самара отказал А.Г.В. и А.Г.В. в предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в ФИО3 округе Самара, расположенного по адресу: ФИО3 адрес, в границах улиц Ново-Садовая, академика Платонова, академика Павлова, Паркового переулка, на основании подпункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок имеет вид разрешенного использования «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции», однако в качестве цели использования, для которой испрашивается земельный участок, в заявлении указано «под нежилым зданием». /л.д.57-58/

Земельным кодексом Российской Федерации установлен принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования земельного участка в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).

Согласно статьям 7 и 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В соответствии пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. При этом указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешённого использования.

Разрешение на условно разрешенный вид использования предоставляется в установленном статьей 39 Градостроительного кодекса порядке (часть 6 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования.

В силу статей 1, 30 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты устанавливаются правилами землепользования и застройки и определяют виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства в соответствующей территориальной зоне.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне жилой застройки иных видов (Ж-4) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61.

Для каждого земельного участка, иного объекта недвижимости, расположенного в пределах городской черты города Самары, разрешенным считается такое использование, которое соответствует градостроительным регламентам статьи 30 Правил (пункт 8 статьи 3 Правил).

Статьей 30 Правил застройки и землепользования в городе Самара использование земельных участков под нежилым зданием в указанной зоне не соответствует ее градостроительному регламенту.

Таким образом, использование земельного участка под нежилым зданием не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в указанной зоне.

В силу положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Учитывая установленные и перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДУИ г.о. Самара принято правомерное решение об отказе в предоставлении земельного участка, так как образование испрашиваемого земельного участка с разрешенным использованием под размещение нежилого здания противоречит территориальному зонированию.

Ссылки административного истца на то, что статья 30 Правил застройки и землепользования в городе Самара предусматривает использование земельного участка для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м, предусматривает вид разрешенного использования "Магазины (4.4)", не состоятельны.

Действительно, в соответствии со статьей 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре размещение в территориальной зоне Ж-4 объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м, является основным видом разрешённого использования в данной зоне.

Вместе с тем, как указано выше, испрашиваемый земельный участок имеет вид разрешенного использования «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции».

Сведений об изменении административными истцами вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка с «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции» на «Магазины», материалы дела не содержат.

Как установлено судом, А.Г.В. и А.Г.В. обращались в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка *** кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ФИО3 адрес, в границах улиц Ново-Садовой, академика Платонова, академика Павлова, Паркового переулка, под нежилым зданием.

дата Департамент управления имуществом г.о. Самара в ответ на перенаправленное из Департамента градостроительства г.о. Самара вышеуказанное заявление А.Г.В. и А.Г.В., сообщило, что рассмотрение вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка будет возможно после устранения указанных замечаний, получения Департаментом запрошенных в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов, результатов осмотра данного земельного участка и сообщения заявителя, на которое указывается в настоящем письме. /л.д.50-51/

дата руководителю Департамента управления имуществом ФИО3 округа Самара от А.Г.В. и А.Г.В. было подано заявление №... о выдаче разрешения на изменение целевого назначения земельного участка с кадастровым номером №... с земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции» на «Магазины». /л.д.52/

дата исх. №... Департамент управления имуществом ФИО3 округа Самара сообщил, что рассмотрение вопроса об изменении вида разрешённого использования указанного земельного участка не представляется возможным, поскольку вид разрешённого использования «магазины» предусмотрен для размещения объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5 000 кв.м, тогда как площадь имеющегося нежилого здания составляет ***.м. /л.д.53-55/

дата в Департамент управления имуществом ФИО3 округа Самара от А.Г.В. и А.Г.В. было подано заявление №... о приобщении технического плана здания. /л.д.56/

дата исх. №... Департамент управления имуществом ФИО3 округа Самара сообщил, что копия технического плана здания от дата не может служить основанием для возобновления рассмотрения вышеуказанных заявлений рассмотрения, заявления, так как не устраняет причины невозможности рассмотрения вопроса об изменении разрешённого вида использования земельного участка с кадастровым номером №... /л.д.61-62/

Доводы представителя административных истцов о неправомерности отказа ДУИ г.о. Самара в изменении вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка с «для строительства многоэтажного торгового комплекса, паркинга, многоэтажного офисного центра с пристроем, трансформаторной подстанции» на «Магазины», ввиду того, что согласно техническому плану здания, от дата, торговые площади в здании с кадастровым номером №... суммарно составляют *** кв.м, не могут быть приняты во внимание как находящиеся за рамками предмета рассмотрения административного искового заявления об оспаривании приказа ДУИ г.о. Самара об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Из пояснений представителя административных истцов следует, что действия (бездействие), решение ДУИ г.о. Самара по рассмотрению заявлений А.Г.В. и А.Г.В. по вопросу наделения их полномочиями на обращение в Управление Росреестра по Самарской области с заявлениями о внесении изменений в сведения ЕГРН, в том числе в отношении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером №..., в части изменения вида разрешённого использования, не оспаривались.

Следует отметить, что административные истцы не лишены права повторного обратиться с заявлением об изменении вида разрешённого использования испрашиваемого земельного участка, предоставив, необходимые документы.

Доводы административных истцов о том, что земельные участки с кадастровыми номерами №... на которых, как и на испрашиваемом земельном участке, расположено принадлежащее им нежилое помещение с кадастровым номером №..., имеют вид разрешенного использования «Магазины», не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае суд проверяет законность решения административного органа в отношении конкретного земельного участка.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Вопреки доводам административных истцов, оспариваемый приказ не умаляет исключительное право административных истцов на испрашиваемый земельный участок, а равно не препятствует его использованию. Земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры (ст. 85 Земельного кодекса РФ). Однако такое использование не предполагает реализацию исключительного права на выкуп земельного участка для целей эксплуатации объекта недвижимости с видом использования, не соответствующим градостроительному регламенту территориальной зоны.

Фактически доводы административного истца сводятся к несогласию с утвержденной в установленном порядке градостроительной документацией в части установления вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка. Между тем, градостроительные акты не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем основанный на их соответствующих положениях оспариваемый отказ ДУИ г.о. Самара является правомерным.

Административные истцы не лишены права в соответствии с п.2 ч.2, п.5 ч.3 ст. 33 Градостроительного кодекса РФ инициировать процедуру внесения изменений в Правила застройки и землепользования в г. Самаре в части изменения территориальной зоны земельного участка на зону, соответствующую существующему землепользованию и допускающую размещение нежилых объектов.

Поскольку оснований для признания оспариваемого приказа незаконным не имеется, требования о возложении на ДУИ г.о. Самара обязанности направить административным истцам проект договора купли-продажи в общую собственность за плату испрашиваемого земельного участка удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований А.Г.В., А.Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, заинтересованному лицу – ЗА «Компания «Владимир», о признании незаконным приказа от дата №..., возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                       Р.Р. Гильманов