Дело № 2 – 712/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2015 года |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре судебного заседания Семененко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Комфорт» к Поповскому А.С. и Куварзиной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее -ТСЖ «Комфорт») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, указывая, что квартира № ... в доме № ... находится в собственности ответчиков Поповского А.с. и Куварзиной И.А. Ответчики периодически не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ... руб. ... коп. На указанную сумму задолженности в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере ... руб. ... коп. за несвоевременную уплату коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность, пени и судебные расходы.
Дело назначено к рассмотрению, однако до начала судебного заседания истцом подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Просит вернуть, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.... коп..
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований к ответчикам.
Отказ от заявленных требований - это диспозитивное право заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснено, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления в суд в размере ... руб. ... коп. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░