Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6227/2013 ~ М-4974/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-6227/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре          Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО Павленко Е.Н., к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Павленко Е.А. на состав семьи Павленко Е.Н. супруга, ФИО. дочь, Павленко С.Е дочь, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу.. При обращении в ОТВЕТЧИК1 с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что заключить договор о передаче квартиры в собственность не предоставляется возможным, поскольку отсутствует процедура заключения договоров, рекомендовано обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Ковальчуку С.В., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – ОТВЕТЧИК1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОТВЕТЧИК2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

3-тьи лица: Павленко С.Е., Сараева Ф.П. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие от участия в приватизации квартиры отказались, на долю квартиры не претендуют.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/Д Павленко Е.А. на состав семьи Павленко Е.Н. супруга, ФИО. дочь, Павленко С.Е дочь, предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.10-11).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Павленко С.Е., ФИО Павленко Е.А., Павленко /Е.Н., Сараева Ф.П. (л.д.36-37).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 4-х комнат, общая площадь квартиры 88,5 кв.м., жилая 60,5м. (л.д. 13-17).

При обращении истица в ОТВЕТЧИК2 с заявлением о передаче квартиры в собственность, было разъяснено, что заключение договора передачи квартиры в собственность невозможно, поскольку отсутствует процедура заключения договоров, рекомендовано обратиться в суд (л.д.12).

Согласно представленным сведениям, ранее истцы участия в приватизации жилья не принимали, жилыми помещениями не обеспечивались(л.д.23-35).

Согласно представленным письменным согласиям, Сараева Ф.П., Павленко С.Е. от участия в приватизации квартиры отказались на долю квартиры не претендуют (л.д.40-41).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Павленко Е.А., Павленко Е.Н., ФИО право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по № доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья Васина Д.К.