Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2017 ~ М-156/2017 от 12.04.2017

                                                                                                   Дело № 2-247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года                                                                             гор. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

    с участием помощника Шахунского городского прокурора Рыбакова Н.Д.,

при секретаре Беляевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Волосенковой Л. Н., Волосенковой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии и сервис» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Волосенкова Л.Н., Волосенкова Е.А. обратились в Шахунский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии и сервис» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны.

Истцы дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Помощник Шахунского городского прокурора в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав помощника Шахунского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Волосенковой Л. Н., Волосенковой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажные технологии и сервис» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны оставить без рассмотрения.

Судья                                     подпись

Копия верна.

Судья                                                                                Н.В.Шатохина