Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7826/2013 ~ М-7480/2013 от 26.09.2013

№ 2-7826/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Макарова А. В. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Макаров А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Москаленко Э.О. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик Макарова Л.А. была обязана привести в проектное состояние систему вентиляционных каналов в квартире по адресу <адрес>. По утверждению заявителя система вентканалов в квартире № была отремонтирована в мае 2012 года. Копии подтверждающих документов была представлена Москаленко Э.О., однако, несмотря на факт выполнения требований более чем годом ранее, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие действия: в квартире № по вышеуказанному адресу был растоплен камин. О данных действиях ни заявитель, ни его родственники не были заранее извещены. В результате в квартире № (<данные изъяты> этаж, собственник Макарова Л.А.) появились продукты горения в виде угарного газа и запаха гари. В данной квартире проживает бывшая супруга заявителя с двумя несовершеннолетними детьми. Супруга заявителя в этот период была на работе, заявитель с детьми находился в квартире. В промежутке времени между 20 и 21 часами заявитель ощутил запах гари, позвонил на сотовый телефон соседа ФИО и сообщил о запахе гари, от него узнал, что в присутствии судебного пристава-исполнителя соседи производят растопку камина. Через некоторое время в квартиру заявителя пришёл судебный пристав-исполнителя Москаленко Э.О. в сопровождении трёх лиц (два соседа и один неизвестный), судебный пристав-исполнитель предъявила заявителю служебное удостоверение и потребовала впустить её в квартиру с понятыми для фиксирования факта утечки продуктов горения. Заявитель отказал судебному приставу-исполнителю в данном требовании и устно подтвердил, что в квартире № и № ощущается запах гари, после чего пристав удалилась. С указанными действиями заявитель не согласен, данные действия, по мнению заявителя, несли угрозу здоровью и жизни его родственников, существовала опасность отравления угарным газом. Продуктами горения в виде копоти осевшей на стены, на потолок и на предметы интерьера, заявителю нанесён незначительный материальный ущерб. Ссылаясь на положения ст. 441 ГПК РФ, Макаров А.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Москаленко Э. О. в виде визита ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> без уведомления в позднее время суток, просит предостеречь судебного пристава-исполнителя Москаленко Э.О. от подобных нарушений прав граждан, привлечь судебного пристава-исполнителя Москаленко Э.О. к ответственности согласно действующему законодательству и поставить перед руководством УФССП РК по работе с физическими лицами № вопрос о её профессиональной пригодности.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РК, Макарова Л. А..

Заявитель Макаров А.В., также представляющий интересы должника Макаровой Л.А. по доверенности, в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель УФССП РФ по РК Кулиева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Судебный пристав-исполнитель Москаленко Э.О. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Взыскатель Носова О.Д. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Должник Макарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, исполнительное производство, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Носовой О. Д. к Макаровой Л. А. о возложении обязанности по приведению системы вентиляционных каналов в прежнее состояние. Макарова Л.А. была обязана в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу привести систему вентиляционных каналов в квартире № <адрес> в проектное состояние, за свой счёт силами специализированной организации устранив горизонтальный канал, на отметке <данные изъяты>., соединяющий дымовой канал квартиры № данного дома с вентиляционный каналом подвального (гаражного) помещения данного дома, с восстановлением рабочего состояния дымового канала квартиры № данного дома и вентиляционного канала подвального (гаражного) помещения данного дома.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Макаровой Л.А. в пользу взыскателя Носовой О.Д.

Должник Макарова Л.А. в подтверждение исполнения решения суда представила судебному приставу-исполнителю копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире № <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что собственником вышеуказанной квартиры является Макарова Л.А., собственником квартиры № в этом же доме является сын заявителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартиры № и № расположены одна над другой, соединены лестницей. Макарова Л.А., Макаров А.В. в спорной квартире не проживают.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 вышеуказанного закона перечислены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. по приглашению взыскателя судебный пристав-исполнитель Москаленко Э.О. присутствовала в квартире Носовой О.Д. при растопке камина. Когда выяснилось, что в квартире №, где в указанный период времени находился заявитель, появился запах гари, зафиксировала данный факт в акте о совершении исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Заявитель Макаров А.В. не является участником исполнительного производства, поэтому судебный пристав-исполнитель Москаленко Э.О. не обязана была извещать заявителя о совершении исполнительных действий, суд считает, что права заявителя в данной части не нарушены.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что посещение квартиры, в которой он находился, было совершено в позднее время суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были совершены в период времени с 20.15 час. до 20.50 час. Таким образом, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были совершены в установленное законом время суток, нарушений прав заявителя в данной части также не допущено.

При постановлении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что взыскателю Носовой О.Д. не запрещено топить камин в любое время суток, по утверждению должника работы по приведению вентиляционного канала в проектное состояние в квартире № были проведены в мае 2012 года, однако, продукты горения продолжают поступать в принадлежащую должнику квартиру, в результате чего возникает угроза отравления угарным газом жильцов данной квартиры.

В настоящее время для проверки исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принято решение о привлечении специалиста.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями закона в пределах своих полномочий, поэтому заявление Макарова А.В. суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом должник Макарова Л.А. не лишена возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в случае если считает, что её права как участника исполнительного производства при совершении исполнительных действий были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░