Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2011 ~ М-398/2011 от 31.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чурсановой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чурсановой Екатерины Олеговны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 80 051 рубля 02 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 73 922 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 128 рублей 14 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 16500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 096 рублей 53 копеек, а всего взыскать 99 647 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чурсановой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чурсановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Чурсановой Е.О. кредит в размере 195 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушала график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 479 рублей 10 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Ответчица отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №CTR/075839/CBD (л.д. 6-9) о предоставлении кредита в размере 195 000 рублей на 36 месяцев. Согласно п.4.1, 4.5 указанного договора и являющегося приложением № к договору графика платежей, заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (17,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 7 000 рублей 91 копейки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 4) и выписки из лицевого счета (л.д. 10-14), заемщицей неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 73922 рубля 88 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6128 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Чурсановой Е.О. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №CTR/075839/CBD при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщица уплачивает неустойку в размере 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщицы от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщицы в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 21396 рублей 47 копеек, за просрочку уплаты процентов – 2031 рубль 61 копейка. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 15000 рублей за просрочку возврата кредита, 1500 рублей – за просрочку уплаты процентов, а всего – 16500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чурсановой Екатерины Олеговны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №CTR/075839/CBD в размере 80 051 рубля 02 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 73 922 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6 128 рублей 14 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 16500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 096 рублей 53 копеек, а всего взыскать 99 647 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь