Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2015 ~ М-1988/2015 от 16.06.2015

Дело №2-2365/2015

Определение

15 июля 2015 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя заявителя Симонова С.М. действующего на основании доверенности Скорука А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симонова С. М. о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности на вещь,

установил:

Симонов С.С. обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности на вещь. В обоснование заявленных требований указал, что длительное время на принадлежащим ему земельном участке в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> находился неисправный разукомплектованный брошенный автомобиль марки <№>. Согласно данным указанным в техническом паспорте, обнаруженном в ящике для документов указанного автомобиля, он принадлежит Шигалову И.А., проживающему по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль имеет номер двигателя <№>, номер кузова <№>, номер шасси <№>, цвет кузова хаки, выпущен в <Дата> году. Застать Шигалова И.А. по адресу указанному в техническом паспорте заявителю не удалось. На письменное обращение с предложением забрать автомобиль, направленном в адрес владельца автомобиля почтой, ответа не последовало. В связи с тем, что указанный автомобиль был брошен, посчитав, что собственник отказался от прав на него заявитель отвел место для его хранения на своем участке. Об отказе собственника от данной вещи свидетельствует то, что он оставил её без присмотра на длительное время вдали от дома и не предпринял попыток забрать её обратно, а также крайне неудовлетворительное состояние автомобиля, последний технический осмотр которого проводился в <Дата> году. До настоящего времени заявитель хранит указанный автомобиль, владеет и им и начал производить ремонт, на основании изложенного просит признать автомобиль <Дата> года выпуска цвета хаки с номером двигателя <№>, номером кузова <№>, номером шасси <№> – бесхозяйной вещью и признать право собственности Симонова С. М. на неё.

Представитель заявителя Скорук А.М. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Шигалов И.А. в судебное заседание не явился.

Заслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела и заявления Симонова С.М. усматривается спор о праве собственности на автомобиль, поскольку заявитель лишен возможности оформить за собой право собственности на автомобиль ввиду его фактического нахождения в собственности заинтересованного лица Шигалова И.А.

Учитывая, что Симонов С.М. обратился в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйной вещью и признании права собственности на неё, руководствуясь нормами особого производства, то суд приходит выводу о том, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства и считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░