Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2014 ~ М-3156/2014 от 03.06.2014

Дело№2 – 4036/14

             РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

       28 августа 2014 года                             г.Щелково

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

        при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сушко А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сушко А. В. о расторжении кредитного договора № от 16. 02. 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сушко А. В., взыскании задолженности по нему в сумме 1591942 рубля 48 копеек, из которых неустойка – 88692 рубля 23 копейки, проценты за кредит – 125945 рублей 50 копеек, ссудная задолженность – 1377304 рубля 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20159 рублей 71 копейка.

В обоснование указало, что 16. 02. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сушко А. В. заключен кредитный договор № № по которому Сушко А. В. получил кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21, 2 % годовых.

Свои обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 25. 04. 2014 год образовалась задолженность в истребуемой сумме.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Сушко А. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал сумму задолженности по кредитному договору завышенной. Просил уменьшить размер неустойки. Не возражал против требования о расторжении кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16. 02. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сушко А. В. заключен кредитный договор № № по которому Сушко А. В. получил кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21, 2 % годовых (л. д. 14 – 20).

Свои обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

25 марта 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л. д. 9).

Однако, ответчиком возврат суммы займа до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 12).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки в сумме 88692 рубля 23 копейки, считая указанную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 16116 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

        Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 16. 02. 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сушко А. В..

    Взыскать с Сушко А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16. 02. 2013 года в сумме 1583250 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16116 рублей 25 копеек, а всего: 1599366 (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                  Н. В. Ванеева