Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 (2-1545/2012;) ~ М-1567/2012 от 20.12.2012

ДЕЛО 2-62/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Емельцове Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Болдаевой И. В., Шорникова В. Ю. к Администрации Починковского сельсовета, ОАО «Нижегородавтодор», Болдаеву Ю. В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Болдаева И.В., Шорников В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Починковского сельсовета, ОАО «Нижегородавтодор» и Болдаеву Ю.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что в начале 80-х годов квартира по адресу <адрес> была предоставлена Болдаеву Ю.В. на семью из трех человек.

В настоящее время в квартире проживают Болдаева И.В., Шорников В.Ю. и Болдаев Ю.В.

Указанная квартира является государственной собственностью, зарегистрирована в реестре государственного имущества и поэтому подлежит приватизации.

Истцы Болдаева И.В., Шорников В.Ю. просят признать за ними и за Болдаевым Ю.В. право собственности на квартиру общей площадью 43,0 кв. м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., по 1/3 доли каждому.

В судебном заседании истец Болдаева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Шорников В.Ю. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации Починковского сельсовета по доверенности Прохожев А.К. иск признал.Представитель ОАО «Нижегородавтодор» в суд не явился, о месте и времени извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из этого заявления следует, что исковые требования он также признает.

Представителю администрации Починковского сельсовета Прохожеву А.К. судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, и ст. 198 ГПК РФ, т.е. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления представителя ОАО «Нижегородавтодор» следует, что указанные последствия признания иска ему понятны.

Учитывая, что признании иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное процессуальное действие им понятно, признают иск они добровольно, имеются основания для принятия признания иска.

Судом признание иска представителями ответчиков принимается.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Балдаевой И. В., Шорниковым В. Ю. и Болдаевым Ю. В. право собственности на квартиру общей площадью 43,0 кв. м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Починковский районный суд Нижегородской области.

ПП.: Председательствующий В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья          В.В. Дурнин

Секретарь суда          Е.Д. Филяева