Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2019 ~ М-534/2019 от 02.07.2019

63RS0028-01-2019-000691-59

№2-633/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием истца - представителя Сергиевского потребительского общества – Гурьяновой Е.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевского потребительского общества к Балашовой М. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиевское потребительское общество обратилось в суд с иском к Балашовой М. А. о взыскании ущерба.

Представитель истца- Сергиевского потребительского общества – Гурьянова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица Балашова М.А. являлась работником Сергиевского потребительского общества в магазине «Минимаркет» п. Серноводск, в должности зав. магазина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № по Сергиевскому потребительскому обществу, в магазине «Минимаркет» п. Серноводск была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 60 253,70руб. С зав. Магазином Балашовой М.А., был заключён договор о полной материальной ответственности № от 15.02.2019г., О полной индивидуальной материальной ответственности. Заявлений, обращений о каких либо обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества от Балашовой М.А., не поступали, товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках проверены. Нарушений при проведении ревизии не выявлены, претензий у зав.магазином Балашовой М.А., к ревизионной комиссии нет. Недостачу товарно-материальных ценностей Балашова М.А. объяснить не смогла. Балашова М.А. добровольно погасила недостачу в сумме 7 081,97руб., оставшуюся сумму в размере 53 171,73руб. обязалась погасить в течение мая 2019г., однако денежные средства в кассу Сергиевского ПО не поступили. Просит взыскать с Балашовой М. А. в пользу Сергиевского потребительского общества сумму долга в размере 53 171,73руб..и возврат госпошлины 1 795 рублей.

Ответчик Балашова М.А. надлежащим образом уведомлена, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Балашова М.А., согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принята в магазин «Минимаркет» <адрес> заведующей магазина (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с Балашовой М.А. был заключен трудовой договор №-к (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с Балашовой М.А. в установленном порядке был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности завмага (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ от Балашовой М.А. поступило заявление об увольнении по собственному желанию (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Балашова М.А. уволена на основании приказа №-к по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ) (л.д. 11).

На основании приказа по Сергиевскому ПО № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Минимаркет» <адрес> была назначена инвентаризационная комиссия о проведении инвентаризации и переоценке ценностей в Сергиевском ПО (л.д. 12).

На основании приказа по Сергиевскому ПО № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризационная комиссия о проведении инвентаризации и переоценке ценностей в Сергиевском ПО (л.д. 70, оборот). Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 19.04.2019г. (л.д. 75-84), с учетом акта о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) у материально-ответственного лица Балашовой М.А. обнаружена недостача в размере 60 253 рубля 70 копеек, что подтверждается ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Балашовой М.А. данные документы подписаны. Претензий к инвентаризационной комиссии она не имеет, документы приходные, расходные приложены к отчёту в полном объеме, что подтверждается распиской Балашовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Объяснить недостачу при проведении ревизии в сумме 66589 рублей 16 копеек Балашова М.А. не может (л.д. 88) и обязалась выплатить сумму недостачи до конца мая 2019 года (л.д. 89).

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Балашовой М.А. в счёт погашения недостачи в кассу Сергиевского потребительского общества внесена сумма 7081 рубль 97 копеек (л.д. 90).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 части первой ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, в размере 53 171 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, не представлено.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1795 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 238, 242, 243 ч.1 п.2, 248 ТК РФ, ст.1064ч.1п.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Балашовой М. А. в пользу Сергиевского потребительского общества, Сергиевского района Самарской области ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 53171руб.73коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1795 руб. 00 коп., а всего – 54 966 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова