Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2020 ~ М-4512/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-4205/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарского Романа Станиславовича к Савинову Владиславу Викторовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Пекарский Р.С. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к Савинову В.В. о возмещении материального ущерба в сумме 54 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 2 302 руб. 55 коп., на оплату оформление доверенности – 1 700 руб., на оплату услуг представителя – 7 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Савинов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – Автомобиль). В момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована. По заключению специалиста ИП Смолькина О.Г. стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 66 085 руб. Расходы на оценку ущерба составили 4 000 руб.

В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании истец и его представитель Хафизов Р.Р. на иске настаивали, указали, что ответчик является непосредственным причинителем вреда и обязан возместить причинённый им ущерб.

Ответчик Савинов В.В. иск признал в полном объёме, указал, что не оспаривает свою вину в столкновении автомобилей 04.05.2020г. С учётом уменьшения исковых требований не оспаривает также и размер ущерба и судебных расходов, подлежащих выплате истцу.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Савинов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил требования Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию и скорость, допустил выезд на перекрёсток по которому без нарушения требований Правил дорожного движения двигался принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.

В досудебном порядке ответчик ущерб истцу не возместил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объёме. Признание иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 54 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 302 ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 700 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░